Решение № 2-2235/2018 2-2235/2018~М-1886/2018 М-1886/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2235/2018

дело №2-2235/2018


Решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что02.12.2012г.между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 75000 рублей.

В соответствии с заключенным договором ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, а в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку.

Истец указал, что ответчик воспользовалась, предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по кредитному договору исполнял не в срок, что привело к образованию задолженности.

Истец пояснил, что просроченная задолженность по кредитному договору № от 02.12.2012г. существует до настоящего времени и составляет 99 813 рублей 95 копеек, из которых: 74 678 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 9500 рублей – сумма штрафов, 598 рублей – сумма комиссий, 15 037 рублей 44 копейки – проценты.

Истец указал, что он обратился к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района ФИО2 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору, однако, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, и общество вынуждено было обратиться в суд.

Учитывая, что до настоящего времени, ответчиком задолженность не погашена, то истец просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2012г. в размере 99 813 рублей 95 копеек, из которых: 74 678 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 9500 рублей – сумма штрафов, 598 рублей – сумма комиссий, 15 037 рублей 44 копейки – проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3194 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается приобщенным к материалам дела, почтовым уведомлением. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается приобщенным к материалам дела, почтовым уведомлением, о получении судебной повестки заказной почтой по месту жительства ответчика. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 02.12.2012г.между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком на имя ответчика была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 75000 рублей.

Для погашения задолженности заемщик обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее минимального платежа в течение платежных периодов. Каждый платежный период начинается со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых равен 1 месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числе месяца, указанного в заявке – 25-е число каждого месяца.

штрафа за неуплату минимального платежа: за первый раз 500 рублей, за просрочку платежа более 2х календарных месяцев – 1000 рублей, более трех – 2000 рублей, более 4-х месяцев 2000 рублей. А так же штраф за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности в размере 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

С указанными условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре об использовании карты № от 02.12.2012г.

Судом установлено, что Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки вернуть кредит Банку.

Из материалов дела следует и подтверждается выпиской по счету, что ответчик воспользовалась, предоставленными денежными средствами, однако, обязательства по кредитному договору исполнял не в срок и не в полном объеме, что привело к нарушению условий кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что у ФИО1 по кредитному договору № от 02.12.2012г. образовалась задолженность в размере 99 813 рублей 95 копеек, из которых: 74 678 рублей 51 копейка – сумма основного долга, 9500 рублей – сумма штрафов, 598 рублей – сумма комиссий, 15 037 рублей 44 копейки – проценты, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательства, представленные истцом в ходе судебного разбирательства, не опровергнуты.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму: неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд не находит оснований к уменьшению штрафа на основании ст.333 ГК РФ, так как его размер соразмерен нарушенному обязательству.

Судом установлено, что ответчик кредитных обязательств не выполняет. Соответственно у кредитора есть предусмотренное законом и условиями договора право на получение суммы кредита, процентов и получение неустойки.

Оценивая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 194 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 813 (девяносто девять тысяч восемьсот тринадцать) рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 74678 (семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 51 копейка, сумма штрафа за просроченную задолженность (в соответствии с Тарифами Банка) в размере 9500 (девять тысяч пятьсот ) рублей, сумма комиссий в размере 598 (пятьсот девяносто восемь) рублей, сумма процентов в размере 15 037 (пятнадцать тысяч тридцать семь) рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" компенсацию расходов по оплате госпошлины в сумме 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 18 сентября 2018г.