Решение № 2-410/2019 2-6390/2018 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-410/2019

Дело № 2-410/19

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года. г. Таганрог.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыжих А.Н.

при секретаре судебного заседания Слепченко Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП обратился ФИО1, указав, что <дата> в 19 часов 00 минут в <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Вольво S80 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, собственником автомобиля является ФИО3

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № была застрахована в страховой компании ОАО ГСК «Югория».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво S80 государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Согласно заключения независимого эксперта ИП ФИО4, экспертное заключение № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № составила 127 080 рублей 67 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба составила 2 500 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 127 080 рублей 67 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2 500 рублей, госпошлину в размере 3 792 рублей.

В судебном заседании по ходатайству истца, по делу была назначена судебная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено независимому эксперту ИП ФИО6

Согласно составленного экспертного заключения № от <дата>, действия водителя ФИО2 с технической точки зрения, не соответствовали требованиям п.1.5, п.10.1 и п.13.9 ПДД РФ, а именно водитель ФИО2 управляя автомобилем Вольво S80 государственный регистрационный знак № выехал в перекрестном автомобилю Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 направлении, чем создал опасность и помеху его движения.

Действия водителя ФИО2 явились непосредственной причиной рассматриваемого ДТП, так как были условием достаточным для его возникновения. Водитель ФИО2 имел объективную возможность предотвратить рассматриваемое ДТП, путем своевременного выполнения указанных ранее пунктов правил.

В действиях водителя ФИО1 несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № в результате повреждений полученных в ДТП от <дата> составляет 121 100 рублей, с учетом износа 87 200 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика по делу извещаемого по месту регистрации, дело было рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, были изменены заявленные исковые требования, согласно которых, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере 121 100 рублей, расходы по досудебной оценке причиненного ущерба в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 792 рублей.

Так же истец суду пояснил, что после ДТП был вызван аварийный комиссар который составил схему ДТП в которой расписались оба участника ДТП и ФИО2 в схеме места ДТП признал свою вину в произошедшем ДТП. После ДТП он поехал домой, а потом поехал в ГИБДД для дачи объяснения. В последствие ему было выслано определение об отказе в возбуждении дела об АП.

В судебном заседании было установлено, что <дата> в 19 часов 00 минут в <адрес> в районе <адрес>-А, произошло ДТП в ходе которого водитель автомобиля Вольво – S 80 государственный регистрационный знак № ФИО2 двигаясь по <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не пропустил автомобиль Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 двигавшегося по главной дороге <адрес> и совершающего маневр поворота налево.

В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <***> была застрахована в страховой компании ОАО ГСК «Югория» на основании страхового полиса серии ССС №.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Вольво – S 80 государственный регистрационный знак № не была застрахована.

Согласно заключения независимого эксперта ИП ФИО4, экспертное заключение № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № составила 127 080 рублей 67 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба составила 2 500 рублей.

Согласно судебного экспертного заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 121 100 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

. На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак <***> в размере 121 100 рублей, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 2 500 рублей.

Суд на основании собранных и изученных по делу доказательств, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3 792 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 223-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо ФИО3, ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 121 100 рублей, расходы по досудебной оценке причиненного ущерба в размере 2 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 672 рубля.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Председательствующий судья А.Н. Рыжих