Решение № 2-236/2017 2-236/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

3апреля 2017 года <адрес>

Ипатовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Матвиенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Красочного сельсовета, <адрес>(далее - АМО Красочного сельсовета) о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточнив его,к АМО Красочного сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование требований иска указано, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отцу истца на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 12 <адрес>.

Однако, виду вынесения решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к АМО Красочного сельсовета об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на наследуемое имущество,и в последующем исполнении данного решения суда,запись в реестре на спорную квартиру за ФИО2 была погашена, и право по решению суда было зарегистрировано за ФИО3

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО3 к АМО Красочного сельсовета об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество отказано в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда погашена регистрационная запись о регистрации права собственности ФИО3 №от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества: наименование: квартира кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти отца,истец оформил доверенность на своего сына ФИО4, для оформления документов и подачи заявления о вступлении в наследство.Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 о том, что им принято наследство к имуществу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества кадастровый №, <адрес>., правопритязания отсутствуют.

Согласно решению Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определению Апелляционной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что спорная квартира до вынесения решения Ипатовского районного суда, принадлежала ФИО2.

В настоящее время отсутствие записи в ЕГРП на спорную квартиру за ФИО2, лишает истца возможности вступить в наследство в установленном законом порядке у нотариуса ФИО5,где открыто наследство (наследственное дело №г.).

Просит суд:признать наследственным имуществом квартиру кадастровый №, <адрес>, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности в порядке наследования на указанную квартиру за ФИО1, а также указать в решение суда, что оно является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> на данную за ФИО1.

Истец ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, искудовлетворить.

Представитель истца ФИО1 адвокат Морозова Е.Н., уведомленная о месте и времени судебного заседания, в него не явилась, направив заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика - АМО Красочного сельсовета в судебное заседание не явился. Глава АМО в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица межмуниципального отдела по Ипатовскому району и Апанасенковскому району Управления Росреестра по СК ФИО6, уведомленная о месте и времени судебного заседания, в него не явилась, направив пояснение, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя, принять решение с действующим законодательством.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии указанных участников гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Свидетельством о рождении II-ДШ№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГорЗАГС <адрес>, запись № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО2.

Из повторного свидетельства о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти посёлок Красочный, <адрес>.

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО3 к АМО Красочного сельсовета об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворён. Признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении иска ФИО3 к АМО Красочного сельсовета об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество отказано в полном объёме.

Из справки нотариуса г. Ставрополя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принято наследство к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений межмуниципального отдела по Ипатовскому району и Апанасенковскому району Управления Росреестра по СК ФИО6 усматривается, что в ЕГРН право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО2, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО3 срок для принятия наследства на имущество ФИО2 и признано право собственности за ФИО3 на вышеуказанную квартиру, которое в ЕГРН было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. После отмены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 17.02.2016решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН запись № была погашена ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Согласно уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № на объект недвижимого имущества кадастровый №, <адрес>., правопритязания отсутствуют.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2. ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Справкой, предоставленной вр.и.о. нотариуса г. Ставрополя ФИО7, подтвержден факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2.

Истец является наследником первой очереди по закону и в силу ст.1142 ч.1 ГК РФ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, переходит в его собственность, как наследнику первой очереди по закону. Спора о праве на указанное наследство судом не установлено.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования Красочного сельсовета, Ипатовского района, Ставропольского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать наследственным имуществом квартиру: кадастровый №, <адрес>, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., кадастровый №,за ФИО1.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,1 кв.м., кадастровый №,за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –