Решение № 2-1507/2025 2-1507/2025~М-4419/2024 М-4419/2024 от 17 апреля 2025 г. по делу № 2-1507/2025

Дело № 2-1507/2025

УИД 78RS0017-01-2023-011277-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа от 29 июля 2024 года, просила взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 % от суммы займа в размере 175 000 руб., неустойку в виде процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 22.09.2024 г. по 26.11.2024 г. в размере 31 413,94 руб., неустойку, начиная с 27.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 128 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 29 июля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, обязательства по которому подтверждены собственноручной распиской заемщика, по которому истец передал денежные средства в размере 700 000 рублей. Денежные средства были получены ответчиком полностью с условием возврата до 21 сентября 2024 года и обязательством выплатить истцу 25 процентов от суммы за пользование чужими денежными средствами, что составляет 175 000 рублей.

Факт получения денежных средств в указанном в договоре размере ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 21 сентября 2024 года за должником числится задолженность по договору займа в сумме 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 % от суммы займа в размере 175 000 руб., неустойка в виде процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 22.09.2024 г. по 26.11.2024 г. в размере 31 413,94 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора займа, сомнений в правильности у суда не вызывает.

Принимая во внимание, что обязательства по договору были нарушены заемщиком, доказательств исполнения обязательств по данному договору стороной ответчика не представлено, исковые требования о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Применяя указанное правовое регулирование, суд полагает возможным согласиться с требованиями истца о взыскании неустойки на будущее время, начиная с 27 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с поручителя задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 26 128 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 29 июля 2024 года в размере 700 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 % от суммы займа в размере 175 000 руб., неустойку в виде процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за нарушение срока возврата займа за период с 22.09.2024 г. по 26.11.2024 г. в размере 31 413,94 руб., неустойку, начиная с 27.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 128 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин

подпись/