Решение № 2А-447/2020 2А-447/2020~М-432/2020 М-432/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-447/2020

Дело № 2а-447/2020

УИД № 27RS0015-01-2020-000730-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ванинского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Ванинский транспортный прокурор обратился в Ванинский районный суд с административным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. В обоснование иска указал, что при проведении Ванинской транспортной прокуратурой мониторинга сети «Интернет» с использованием рабочего компьютера с доступом к сети «Интернет», расположенного по адресу: <...>, осуществлен беспрепятственный доступ к разделам сайта:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Действия по размещению описываемых на сайте товаров, их графическое изображение, краткое тестовое описание, размещение условий приобретения товаров позволяет квалифицировать как оферту в соответствии со ст. 497 ГК РФ. Согласно п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ). Вместе с тем, на страницах указанных выше интернет-сайта представлена возможность покупки копий женских духов брендов «Christian Dior», «Chanel», «Gucci», «Chloe», «Paco Rabanne», «Lancome» (товарные знаки «Christian Dior», «Chanel», «Gucci», «Chloe», «Paco Rabanne», «Lancome»). В рекламе прямо указано, что предлагаемый к покупке товар является копией и содержит логотипы и наименования товарных знаков «Christian Dior», «Chanel», «Gucci», «Chloe», «Paco Rabanne», «Lancome». Таким образом, к продаже предлагается контрафактная продукция, ввезенная на Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что размещение на указанном выше сайте информации, адресованной неопределенному кругу лиц, о возможности приобретения копий женских духов мировых брендов согласно представленному ассортименту приводит к возможности возникновения умысла на оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение общеизвестных товарных знаков. С учетом перечисленных норм действующего законодательства размещение на указанных выше страницах интернет-сайта вышеуказанной информации является незаконным. Просит признать информацию, размещенную на указанных страницах интернет-сайта о продаже копий женских духов известных брендов информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник Ванинского транспортного прокурора Боброва И.Б. исковые требования поддержала, пояснила вышеизложенное и просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Хабаровскому краю, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав мнение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 9 Закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

Передача информации посредством использования информационнотелекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (ч. 5 ст. 15 Закона № 149-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что при проведении Ванинской транспортной прокуратурой мониторинга сети «Интернет» осуществлен беспрепятственный доступ к страницам интернет-сайта: https://888-plus.ru:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия по размещению описываемых на сайте товаров, их графическое изображение, краткое тестовое описание, размещение условий приобретения товаров позволяет квалифицировать как оферту в соответствии со ст. 497 ГК РФ.

Согласно п.п. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст. 1226 ГК РФ).Исходя из положений п. 1 ст. 1477, ст. 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

В силу п. 1 ст. 1229, ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаем, предусмотренных ГКРФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Согласно п. 2 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, который позволяет отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Вместе с тем, на выше указанных страницах интернет-сайта представлена возможность покупки копий женских духов брендов «Christian Dior», «Chanel», «Gucci», «Chloe», «Paco Rabanne», «Lancome» (товарные знаки «Christian Dior», «Chanel», «Gucci», «Chloe», «Paco Rabanne», «Lancome»).

В рекламе прямо указано, что предлагаемый к покупке товар является копией и содержит логотипы и наименования товарных знаков «Christian Dior», «Chanel», «Gucci», «Chloe», «Paco Rabanne», «Lancome». Таким образом, к продаже предлагается контрафактная продукция, ввезенная на территорию Российской Федерации с нарушением законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием может любой Интернет-пользователь. В ходе проверки владелец доменного имени не установлен.

Правообладателями товарных знаков «Christian Dior», «Chanel», «Gucci», «Chloe», «Paco Rabanne», «Lancome» являются: CHRISTIAN DIOR COUTURE S.A. (адрес: авеню Монтень 30, 75008 Париж, Франция); компания «Chanel SARL» (Ке дю Женераль-Гиса 24, 1204 Женева, Швейцария); Компания «ГУЧЧИО ФИО1 А.» (Виа Торнабуони, 73/Р 1- 50123, Флоренция, Италия); Компания «Хлое С.А.С» (5/7 авеню Персье, Париж. 75008, Франция; Компания «Пуиг Франс» (6, будьвар <...>, Нёйи-сюр-Сен, Франция; компания «Lancome Parfums et Beaute & CIE» ((14 рю Ройал, 75008 Париж).

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вышеуказанные действия, совершенные неоднократно или. с причинением крупного ущерба, влекут наступление уголовной ответственности, предусмотренной ст. 180 УК РФ.

Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что размещение на указанных страницах интернет-сайта адресованной неопределенному кругу лиц, о возможности приобретения копий духов мировых брендов согласно представленному ассортименту приводит к возможности возникновения умысла на оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение общеизвестных товарных знаков.

С учетом перечисленных норм действующего законодательства размещение на указанных выше интернет-страницах сайта вышеуказанной информации является незаконным, в связи с чем суд находит требования прокурора законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 265.5 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Ванинского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, удовлетворить.

Признать запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах интернет-сайта:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для включения сведений в отношении страниц интернет-сайта:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в Единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копию настоящего решения суда направить в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.