Решение № 2-11/2024 2-11/2024(2-805/2023;)~М-760/2023 2-805/2023 М-760/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-11/2024

Дело № 2-11/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 12 февраля 2024 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО9 , администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что истец является наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., родители наследодателя скончались ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу РБ, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГг. выданным Хайбуллинским участком Баймакского филиала ГБУ РБ «КГО и ТИ» на имя ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО7, ФИО6 После смерти родителей ФИО1, ФИО2 наследодатель ФИО3 проживала с семьей в вышеуказанном жилом помещении, обращалась к нотариусу за оформлением наследственных правах, но поскольку доли в вышеуказанном жилом помещении не были определены, имущество так и не было переоформлено. После смерти наследодателя ФИО3, истец в течение срока принятия наследства фактически вступила в наследственные права, иные наследники на наследственное имущество не претендуют и ссылаясь на положения ст. ст. 244, 245, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации просит определить равными доли ФИО1, ФИО2, ФИО17 (ФИО18) Е.А., ФИО7, ФИО6 в праве совместной собственности на <адрес>, РБ, установить факт принятия наследства в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу РБ, <адрес>, признать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

В последующем ДД.ММ.ГГГГг. истцом поданы уточненные требования, в которых в качестве ответчиков указаны ФИО7, администрация МР Хайбуллинский район РБ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца нотариус НО Хайбуллинский район РБ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ и ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит установить факт принятия ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг. наследственного имущества состоящего из земельного участка и 2/5 доли <адрес>, расположенных по адресу РБ, <адрес> после смерти ФИО1, ФИО2, включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3 земельный участок и 3/5 доли <адрес>, расположенных по адресу РБ, <адрес>, признать право собственности на земельный участок и 3/5 доли <адрес>, расположенных по адресу РБ, <адрес>.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики ФИО7, ФИО9 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МР Хайбуллинский район РБ не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне истца нотариус НО Хайбуллинский район РБ, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку лица участвующие в деле о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в рассмотрении дела в силу ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании, имевшее место 07 февраля 2024г. представитель истца ФИО10 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Выслушав лица, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, от брака имеют дочь ФИО16 (ФИО19, ФИО17) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и Таналыкским совхозом на основании Закона «О приватизации жилищного фонда в <адрес>» заключен договор о передаче жилых квартир в совместную собственность, по условиям которого ФИО1 в составе семьи супруги ФИО2, дочери ФИО18 (ФИО17) Е.А., внука ФИО7, внучки ФИО6 передана в совместную собственность квартира, занятая им и членами его семьи, расположенная по адресу РБ, <адрес>.

Также, предусмотрено, что ФИО1 и члены его семьи приобретают право собственности, владения, пользования распоряжения на квартиру с момента регистрации договора в Хайбуллинском МБТИ.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании распоряжения главы администрации района в соответствии с Законом Республики Башкортостан «О приватизации жилых помещений в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 передана в совместную собственность с составом семьи пять человек квартира по адресу <адрес>1 общей площадью 47,6 кв.м. стоимостью 43055580 руб. с хозяйственными постройками – бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО7, ФИО6 на основании вышеуказанного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГг. выдано регистрационное удостоверение на <адрес> РБ за №.

Согласно дубликату регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГг. № оно выдано на имя ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО7, ФИО6 на <адрес> РБ.

Как следует из справок администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес> РБ дом под номером 19 не существует, всего на <адрес> расположено 11 двухквартирных домов, в <адрес> РБ зарегистрирован ФИО11

Из похозяйственных книг № администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ за периоды 1996-2001г.г., 1997-2001г.г., 2002-2006г.г., 2007-2011г.г., 2012-2016г.г., 2017-2021г.г., 2022-2026г.г. следует, что по адресу РБ, <адрес> проживали семьи Х-вых и К-ных.

Из похозяйственных книг № администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ за вышеуказанные периоды по адресу РБ, <адрес> проживали семьи ФИО16 и ФИО17 (ФИО18) Е.А.

Также ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит земельный участок, площадью 839 кв.м., расположенный по адресу РБ, <адрес>.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 в составе семьи супруги ФИО2, дочери ФИО18 (ФИО17) Е.А., внука ФИО7, внучки ФИО6 передана в совместную собственность квартира, занятая им и расположенная по адресу РБ, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

При этом в силу п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принимая во внимание, что <адрес> РБ находиться в общей совместной собственности ФИО1, ФИО2, ФИО17 (ФИО18) Е.А., ФИО7, ФИО6, при этом доли указанных лиц в данном имуществе не определены и учитывая положений ст. ст. 244, 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное недвижимое имущество принадлежит ФИО1, ФИО2, ФИО17 (ФИО18) Е.А., ФИО7, ФИО6 в равных долях по 1/5 доли каждому.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Для принятия наследства необходимо его принять одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследства возможно и по истечении указанного шестимесячного срока в случае восстановления пропущенного срока судом либо при согласии на это, выраженном в письменной форме, всех наследников, принявших наследство (ст. 1155 ГК РФ).

Также из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО1, после его смерти открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому ФИО2 (супруге) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 6000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО2, после ее смерти открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому ФИО17 (ФИО18) Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства в размере 6000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО17 (ФИО18) Е.А., ее наследниками первой очереди являются супруг ФИО8, дети ФИО7 и ФИО6

Брак между ФИО18 (ФИО17) Е.А. и ФИО12 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг., в последующей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО13 вступила в брак с ФИО8, в результате чего ей присвоена фамилия ФИО3

Из справки администрации сельского поселения Таналыкский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., следует, что наследодатель ФИО3 постоянно до дня своей смерти была зарегистрирована по адресу РБ <адрес> совместно с ней были зарегистрированы сын ФИО7, дочь ФИО6

Таким образом, наследодатель ФИО15, являясь наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, принявшей также наследственное имущество в виде 1/5 доли жилого помещения, принадлежащего ФИО1 и в последующем получив свидетельство о праве на наследство по закону приняла наследственное имущество виде 2/5 доли жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу РБ, <адрес>, принадлежащих ФИО2

Также и истец, проживая в жилом помещении и пользуясь земельным участком, после смерти наследодателя ФИО3 фактически приняла наследственное имущество, состоящее из 3/5 доли <адрес> земельного участка, расположенных по адресу РБ <адрес>.

Учитывая, вышеуказанные обстоятельства, а также, что иные наследники первой очереди - ответчики каких - либо прав в отношении наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3 не заявили, в настоящее время не претендуют на наследственное имущество, суд считает, что истец, приняв вышеуказанное наследственное имущество, открывшейся после смерти наследодателя ФИО3 приобрела право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчикам ФИО7, ФИО8, ФИО9

Поскольку со стороны ответчика администрации МР <адрес> РБ нарушений права истца не допущено, исковые требования к данному ответчику подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ) к ФИО4 ), ФИО5 ), ФИО9 ), администрации МР Хайбуллинский район РБ ( ) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить частично.

Определить за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 , ФИО4 по 1/5 доли за каждым в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу РБ, <адрес>.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГг. - земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес> 3/5 доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу РБ, <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу РБ, <адрес>. и на 3/5 доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу РБ, <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО9 , администрации МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2024 года