Решение № 2-453/2025 2-453/2025(2-6367/2024;)~М-4779/2024 2-6367/2024 М-4779/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-453/2025

№2-453/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Трофимовой О.Ю.,

с участием ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору социального найма ФИО3 был вселён в указанное жилое помещение, как член семьи нанимателя. Фактически ответчик проживал в указанном жилом помещении в период с июня 2019 года по август 2019 года. После кражи имущества в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ФИО3 скрывался в <адрес>. Впоследствии за данное преступление ответчик был осуждён. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не вселялся в спорную квартиру, проживал по другому адресу. Приговорами Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь был осуждён за совершённые преступления. В данных приговорах указаны места жительства ФИО3, которые не совпадают с жилым помещением, предоставленным ему на условиях социального найма. Учитывая, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не предпринимает попыток к вселению, не имеет личных вещей в жилом помещении, а также не несёт расходы по оплате ЖКУ, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, УМВД России по Камчатскому краю.

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах ФИО2 на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что ФИО3 в соответствии со свидетельством о рождении является ее сыном, постоянно проживал в Кемеровской области, они не виделись и не общались длительное время. В июле 2019 года ФИО3 приехал на Камчатку, попросил помочь ему устроиться на работу и зарегистрировать по месту жительства. Ее супруг ФИО2 согласился зарегистрировать его по своему месту жительства. В том же июле 2019 года она и ФИО3 убыли на заработки на рыбный промысел, вернулись в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 украл заработанные ею денежные средства и убыл в Новосибирск. Она обратилась в полицию, ФИО3 объявили в розыск, в октябре 2019 года она выслала ФИО3 денежные средства на покупку билета, он вновь прибыл на Камчатку. До суда он проживал в спорной квартире вместе с ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осудили с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В зале суда он отдал ей ключи от квартиры. В марте 2022 года ФИО3 освободился из мест лишения свободы, приехал в спорную квартиру, попросил отдать ему его личные вещи. Она передала его вещи, после чего ФИО3 ушел жить к своим друзьям. Попыток вернуться в спорную квартиру для дальнейшего проживания не предпринимал. Таким образом, фактически ФИО3 в квартире прожил несколько дней июля 2019 года и перед судом – октябрь-декабрь 2019 года. Квартира является однокомнатной, в настоящее время ее супруг болен. Регистрация ответчика по месту жительства препятствует им распорядиться квартирой и уехать из г. Петропавловска-Камчатского.

Ответчик ФИО3, участвующий в судебных заседаниях посредством видеоконференц-связи, исковые требования признал. Подтвердил указанные истцом обстоятельства, пояснил, что не имеет намерения проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Истец ФИО2, третьи лица администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, УМВД России по Камчатскому краю в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №1-819/2019, №1-799/2022, №1-306/2023, суд приходит к следующему.

Исходя из п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно статьи 2 указанного Закона местом жительства признается – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора социального найма жилого помещения № ФИО2 в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

В этот же день подписан акт приёма-передачи жилого помещения ФИО2

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что совместно с нанимателем ФИО2 в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1 и ФИО3

Исходя из повторного свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО4

ФИО4 зарегистрировала брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> области.

Как следует из приговора Петропавловск-Камчатского городского суд Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил у ФИО1 имущество на сумму в 53 000 рублей. Данное преступление совершено по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. данным приговором ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела №1-819/2019, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в качестве места жительства указан адрес: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. В данном приговоре указано, что ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически проживает по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Из данных ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

По данным ЕГРН в собственности у ФИО3 жилых помещений не имеется.

Свидетель ФИО7 в своих показаниях указывал, что он является другом семьи, ФИО3 не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, около 5 лет, попыток к вселению не предпринимал, личных вещей там не имеет.

Ответчик ФИО3 в своих объяснениях по делу указывал, что с 2019 года после совершённой кражи у матери в спорном жилом помещении не проживал, не вселялся, личных вещей там не имеет, проживать в нём не имеет намерений. Его выезд носит добровольный характер.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 не оспаривал, что расходы по оплате за содержание спорного жилого помещения и коммунальных услуг он не нес.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ФИО3 со стороны других лиц, в том числе ФИО2, ФИО4, препятствий в проживании в жилом помещении, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подписал заявление о признании иска, указанное письменное заявление приобщено к материалам дела. В заявлении о признании иска указано, что ФИО3 разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ.

Также последствия признания иска ответчиком разъяснены ФИО3 в судебном заседании, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ФИО3 в марте 2022 года после отбытия наказания добровольно выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени в спорной квартире не проживал, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимал, препятствия в пользовании спорным жилым помещением ему не чинились, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком ФИО3, принимая во внимание, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком принимается судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая признание ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Согласно абзацу шестому статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При изложенных обстоятельствах, решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) утратившим право пользования помещением, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2025 года.

УИД 41RS0001-01-2024-008704-03