Решение № 2-985/2020 2-99/2021 2-99/2021(2-985/2020;)~М-901/2020 М-901/2020 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-985/2020

№2-99/2021

УИД 62RS0005-01-2020-001437-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе: судьи Подкользиной Л.М.,

при секретаре Стариковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № и выдан потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором банк перечислил ответчику денежные средства на его счет.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору составила 598 594 рубля 46 копеек, в том числе основной долг в размере 572 978,61 рубль, проценты в размере 25 615,85 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 598 594 рубля 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 185,94 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № и выдан потребительский кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. В соответствии с договором банк перечислил ответчику денежные средства на его счет.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору составила 598 594 рубля 46 копеек, в том числе основной долг в размере 572 978,61 рубль, проценты в размере 25 615,85 рублей.

ФИО1 нарушила сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Банком было направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита по договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, в соответствии с которым ему было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование истца. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

От явки в суд ответчик уклоняется, доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо отсутствия у него обязанности по погашению кредита не представил, расчеты истца не оспорил, то вышеназванная сумма задолженности в размере 598 594,46 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом, то вышеназванная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Судом также установлено, что согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Обеспечением надлежащего исполнения кредитного договора является автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполняет, суд считает возможным обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 185 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 598 594 (Пятьсот девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 185 (Девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 94 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с открытых публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 911 250 (Девятьсот одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Подкользина Л.М.