Определение № 2-602/2017 2-602/2017~М-509/2017 М-509/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-602/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2017 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием представителя истца М.,

ответчика Б.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ИП Б. о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

К. обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к ИП Б. о защите прав потребителя, указывая, что **.**.** между сторонами был заключен договор на изготовление кухонного гарнитура, стоимостью 427520 рублей, сборку которого ответчик производил самостоятельно, по устному соглашению с истцом. К. указывает, что работу по сборке были выполнены ответчиком не качественно, повреждены 7 стеновых панелей, задняя стенка шкафа не закреплена, декор склеен некачественно, повреждена столешница. В связи с этим истец отказалась оплачивать услуги ответчика по сборке кухонного гарнитура, стоимость которых составила 36 000 руб., и потребовала возместить убытки. На ее претензию ответчик заменил ей 5 панелей. В остальной части требования не исполнены. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 24 145 руб. – стоимость столешницы, обязать ответчика заменить 2 панели (заднюю и нижнюю )ШЛШ70(176,176) на фото № *** на новые; обязать ответчика заменить деталь, имеющую большую щель (на фото № ***), находящуюся под стеклянной дверью на фото № ***; обязать ответчика заменить испорченный декор (фотографии №№ *** и 14). На оснвоании ст15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу К. в возмещение морального вреда 30 000 рублей и судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием ее представителя М.

В судебном заседании представитель истца М., действующий по нотариально удостоверенной доверенности и ответчик Б. представили суду мировое соглашение по делу и просили его утвердить, а производство по делу прекратить.

По условиям мирового соглашения стороны договорились, что истец отказывается от исковых требований в полном объеме; ответчик Б. выплачивает К. в счет стоимости частично поврежденных деталей при сборке кухонного гарнитура: столешницы; балясины прямые-3шт. и гнутые балясины на ШНП30-3шт., и в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – всего 20 000 руб. в срок до 10 июня 2017 года; стороны подтверждают, что ответчик Б. в досудебном порядке произвел замену истцу в модуле ШЛШ60(ш.176х2/1;ш.355/1) тб задней стенки-1шт., и дна-1шт., и произвел замену радиуса корпуса модуля ШНЗВ30(915)(фото 12,15).

Условия мирового соглашения подписаны представителем истца и ответчиком, им разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому его следует утвердить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом К. в лице ее представителя по доверенности М. и Б., по которому:

1. Истец К., в лице ее представителя М. отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. Ответчик Б. выплачивает К. в счет стоимости частично поврежденных деталей при сборке кухонного гарнитура: столешницы; балясины прямые-3шт. и гнутые балясины на ШНП30-3шт., и в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя – всего 20 000 руб. в срок до 10 июня 2017 года.

3. К., в лице своего представителя М., и Б. подтверждают, что ответчик Б. в досудебном порядке произвел замену истцу в модуле ШЛШ60(ш.176х2/1;ш.355/1)тб задней стенки-1шт., и дна-1шт., и произвел замену радиуса корпуса модуля ШНЗВ30(915)(фото 12,15)

Производство по делу по иску К. к ИП Б. о защите прав потребителя прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Т.В.Галкина