Определение № 2-1181/2016 2-53/2017 2-53/2017(2-1181/2016;)~М-1242/2016 М-1242/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-1181/2016

Дело № 2-53/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 05 апреля 2017 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Маслова Е.А., при секретаре Шевцовой М.А., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по иску ФИО1 к ООО НГС «Росэнерго» о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.(п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" )

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В судебном заседании истец и его представитель считают, что исковое заявление подлежит рассмотрению по существу, поскольку они ранее обратились в суд к ФИО3.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы полагает необходимым оставить исковое заявление истца без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО НГС «Росэнерго» о взыскании утраченного заработка оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Маслова