Решение № 2А-1267/2017 2А-1267/2017~М-1052/2017 М-1052/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-1267/2017




Дело №2а-1267/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 мая 2017 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием пом. прокурора г. Новоалтайска Гайдамакина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Новоалтайску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец - ОМВД России по г. Новоалтайску обратился с указанным административным иском в суд, в обоснование требований ссылаясь на то, что ФИО1, ДАТА года рождения, осужден ДАТА приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освобожден из мест лишения свободы ДАТА условно – досрочно на срок 11 месяцев 14 дней.

В связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения при опасном рецидиве, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор до погашения судимости, т.е. до ДАТА, а также административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета посещения и пребывания в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрены продажа и распитие спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца К. исковые требования поддержала в полном объеме, административный ответчик ФИО1 возражений по иску не представил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 названного выше Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Установлено, что ФИО1 осужден ДАТА приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений.

Сведений о наличии иных судебных постановлений, влекущих по своему содержанию изменение определенных судом в отношении ФИО1 категории преступления, вида рецидива, сроков погашения судимости, сторонами суду не представлено.

Согласно справке об освобождении (л.д. 8), данным ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю (л.д.6) ФИО1 освобожден ДАТА условно досрочно на 11 месяцев 14 дней по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от ДАТА.

Как следует из справки-характеристики УУП ОМВД России по г. Новоалтайску, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.5).

Таким образом, ФИО1 в силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, относится к категории лиц, которым в обязательном порядке устанавливается административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Исходя из содержания ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в том числе административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление последнего ограничения является обязательным.

Суд, учитывая характеристику ФИО1 по месту жительства, характер, общественную опасность, обстоятельства совершенного преступления, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, полагает необходимым установить предложенные административным истцом ограничения, изложив их в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ, поскольку они соответствуют целям и задачам административного надзора, которыми в соответствии со ст.2 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 273 КАС РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления в силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, т.е. срок погашения судимости наступает ДАТА, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО1 на указанный срок до момента погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, местом его жительства является: АДРЕС, что также подтверждается справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции (л.д. 5).

Таким образом, административный иск ОМВД России по г. Новоалтайску об установлении административного надзора подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административный иск ОМВД России по г. Новоалтайску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до ДАТА, т.е. до момента погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

1) обязать являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2) запретить пребывание в организациях торговли и общественного питания, в которых предусмотрено распитие спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Ю.В. Эрдле



Суд:

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по г.Новоалтайску (подробнее)

Судьи дела:

Эрдле Юрий Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ