Решение № 2-1681/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-1681/2018;)~М-1454/2018 М-1454/2018 от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-1681/2018

К делу №2-8/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Свительник К.А.

с участием истца ФИО1,

представителя истца по доверенности ФИО2

представителя ответчика и третьего лица по доверенностям ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю о признании выводов Заключения служебной проверки недействительными о признании травмы полученной при исполнении служебных обязанностей

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю и просила суд признать недействительными выводы, изложенные в п.п. 1 и 2 Заключения по результатам проведения служебной проверки от 16 марта 2018 года, проведенной отделом кадров и работы с личным составом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, назначенной 18.01.2018 года по просьбе ФИО4 в связи с получением ею 08.09.2017 года травмы. Признать особое мнение заместителя начальника следственного изолятора – начальника отдела охраны ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю майора внутренней службы ФИО5, приложенное на листе № 7 Заключения по результатам проведения служебной проверки, обоснованным. Признать травму – «Внутрисуставное повреждение левого коленного сустава, лоскутный разрыв переднего рога медиального мениска. Разрыв передней крестообразной связки (ПКС) с ущемлением культи импрессионный перелом медиального мыщелка большой берцовой кости «Синовит», полученную 08.09.2017 г. старшим инструктором – кинологом кинологической группы отдела охраны ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, старшим сержантом внутренней службы ФИО4, полученной при исполнении служебных обязанностей.

Заявлением от 10.05.2018 г. (л.д. 81-87) исковые требования уточнила и просила суд признать недействительными выводы, изложенные в п.п. 1 и 2 Заключения по результатам проведения служебной проверки от 16 марта 2018 года, проведенной отделом кадров и работы с личным составом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, назначенной 18.01.2018 года по просьбе ФИО4 в связи с получением ею 08.09.2017 года около 15 часов 10 минут во время дневных занятий с собакой по кличке «Гера» по отработке полосы препятствий на кинодроме городка служебного собаководства ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 353905, ФИО6, <адрес>, травмы. Признать травму – «Внутрисуставное повреждение левого коленного сустава, лоскутный разрыв переднего рога медиального мениска. Разрыв передней крестообразной связки (ПКС) с ущемлением культи. Импрессионный перелом медиального мыщелка большой берцовой кости «Синовит», полученную 08.09.2017 г. около 15 часов 10 минут во время дневных занятий с собакой по кличке «Гера» по отработке полосы препятствий на кинодроме городка служебного собаководства ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 353905, ФИО6, <адрес>, старшим инструктором – кинологом кинологической группы отдела охраны ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, старшим сержантом внутренней службы ФИО4, полученной при исполнении служебных обязанностей.

В обоснование иска истица указала, что 14 августа 2017 года между ФСИН в лице начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю подполковника внутренней службы ФИО7, далее «Начальник», «Работодатель», и старшим сержантом внутренней службы ФИО4, далее «Сотрудник», «Работник», заключен Контракт № 37 о службе в уголовно-исполнительной системе сроком действия 3 года. Согласно Приказа № 385 от 20.12.2016 г. за ФИО4 закреплены две немецкие овчарки. В соответствии с Приказом № 336 «Наставление по организации кинологической службы ФСИН» и Приложения № 16 к Наставлению ФИО4 обязана преодолевать двухметровое препятствие при проведении тренировок и соревнований. 08.09.2017 г. ФИО4 получила травму около 15 часов 10 минут во время занятий с собакой по отработке полосы препятствий на кинодроме, то есть при исполнении своих прямых служебных обязанностей. Факт получения травмы при исполнении служебных обязанностей подтверждается пояснениями сослуживцев. Так же имелась видеозапись, которая не была своевременно изъята работодателем. Не обратилась стразу за медицинской помощью, так как травму получила в пятницу, и надеялась, что до понедельника все пройдет. После того, как ее сослуживец доставил ее домой, вечером почувствовала сильную боль, начался отек, позвонила своему непосредственному руководителю, которая была в отпуске, сообщила о случившемся. ФИО8 приехала к ней домой и доставила ее в травматологическое отделение поликлиники №5. При доставлении в травматологическое отделение МУЗ «Городская поликлиника № 5 после осмотра и проведения рентгенографии ФИО4 был установлен диагноз: «Ушиб, растяжение связки левого коленного сустава» и открыт больничный лист с 08.09.2017 г.

При повторном приеме и осмотре другой врач установил отсутствие улучшений состояния здоровья ФИО4 и направил ее на производство магнитно-резонансной томографии для уточнения диагноза.

21 сентября 2017 г. ФИО4 прошла исследование МРТ, по результатам которого сделано заключение: «МРТ признаки повреждения (разрыва) передней крестообразной связки левого коленного сустава, дегенеративного повреждения переднего и заднего рога латерального мениска 1 степени по Stoller, сановита, супрапателлярного бурсита, контузионного отека костного мозга мыщелков бедренной и большеберцовой костей, импрессионного перелома медиального мыщелка большеберцовой кости».

Все время с момента травмирования и до доставления в травматологическое отделение ФИО4 находилась под наблюдением своих сослуживцев. Других травм, кроме полученной при преодолении двухметрового барьера, у ФИО4 не установлено. Прослеживается прямая причинно-следственная связь между преодолением барьера и полученной травмой. Все это происходило на работе. Служебной проверкой не установлено факта не честности ФИО4 при исполнении ею своих служебных обязанностей и обращении за медицинской помощью. Считает выводы служебной проверки неверными и сделанными без учета всех обстоятельств получения ею травмы при исполнении служебных обязанностей.

В судебном заседании истица и ее представитель уточнили данные истца, в связи с замужеством сменившей фамилию на Балык, на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в иске. Истец подтвердила суду, что в ходе выполнения своих служебных обязанностей на кинодроме с служебной собакой Герой, 8.09.2017 г.примерно в 15 часов 15 минут, при преодолении барьера, в ходе приземления на поверхность земли, ее нога попала в ямку, заросшую травой, подвернулась и она упала, почувствовав хруст в коленном суставе и сильную боль. На кинодроме находилась одна. Не смогла встать, и спустя непродолжительное время к ней подошел ФИО9 помог ей стать и пройти в помещение штаба, предложив доставить ее в медицинское учреждение. Возле КПП встретили ФИО10, который забрал собаку и помог дойти до городка служебного собаководства. Решила не обращаться в медицинское учреждение, так как подумала что травма не значительная и до понедельника все пройдет. Калмыков отвез ее домой около 19 часов. Поскольку опухоль нарастала и боль усиливалась, позвонила своему руководителю ФИО8 и рассказала о случившемся. Она приехала на своей машине и отвезла ее в поликлинику. Там ей сделали рентген и установили диагноз, и открыли больничный. После чего дважды откачивали жидкость из колена, и когда сменился доктор, он направил ее на МРТ и установили, что у нее разрыв передней связки левого коленного сустава, и другие, более серьезные повреждения. Кроме как на кинодроме 8.09.2017 г. в ходе отработки преодоления барьера с собакой больше нигде не падала. После ряда больничных обратилась к работодателю с заявлением о проведении служебной проверки. Однако в заключении служебной проверки сделали вывод о получении ею бытовой травмы, с чем она категорически не согласна. Такое заключение лишает ее социальных гарантий на восстановление здоровья за счет средств работодателя. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика, она же представитель третьего лица просила в иске отказать, указав в возражение, что служебная проверка проведена надлежащим образом, в соответствии с Приказом ФСИН России от 12.04.2012 г. № 198. В ходе проверки доводи истца о получении травмы при исполнении служебных обязанностей, не подтвердились, поскольку в медицинское учреждение она обратилась только в 20 часов 8 сентября 2017 г., тогда как утверждает о получении травмы в 15.15 часов. Действительно производится видеофиксация территории кинодрома, однако видеозапись действует только в течение месяца, и поскольку в течение месяца ФИО11 не обращалась с вопросом проведения служебной проверки, запись аннулирована. Ее сослуживцы могли дать не соответствующие действительности объяснения, так как у них дружный коллектив. Просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, огласив показания свидетелей, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 августа 2017 года ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю заключен контракт №37 о службе в уголовно-исполнительной системе сроком действия 3 года со старшим сержантом внутренней службы ФИО4.

Согласно Приказу № 385 от 20.12.2016 г. за ФИО4 закреплены две немецкие овчарки.

Согласно п. 16 Должностной инструкции ФИО4 обязана не менее 9 раз в месяц тренировать (дрессировать) закрепленную служебную собаку, лично участвовать в общих тренировках служебных собак и постоянно совершенствовать свои знания и навыки по специальной подготовке.

В соответствии с Приказом № 336 «Наставление по организации кинологической службы ФСИН» и Приложения № 16 к Наставлению ФИО4 обязана преодолевать двухметровое препятствие при проведении тренировок и соревнований.

Из графика дежурств инструкторов-кинологов на сентябрь 2017 года следует, что ФИО4 осуществляла дежурство 8.09.2017 г..

Из расписания тренировки служебных собак на 2-й квартал 2017 года следует обязанность отработки навыков преодоления 2-х метрового забора.

Как следует из доводов истца, именно в ходе отработки навыков преодоления двухметрового забора ( барьера) с закрепленной служебной собакой, ФИО4 упала, повредив левое колено.

Из медицинской документации на имя ФИО4 следует, что за первичной медицинской помощью она обратилась в МБУ ГП №5 8.09.2017 г. указано на дату травмы 15 часов, диагноз ушиб, растяжение связок левого коленного сустава. Находилась на амбулаторном больничном с 8.09.2017 г., на стационарном с 02.10.2017 по 09.10.2017 г.. 21.09.2017 г. после выполнения МРТ исследования установлен диагноз «Внутрисуставное повреждение левого коленного сустава, лоскутный разрыв переднего рога медиального мениска. Разрыв передней крестообразной связки (ПКС) с ущемлением культи. Импрессионный перелом медиального мыщелка большой берцовой кости «Синовит».

18.01.2018 г. ФИО4 обратилась в отдел кадров и работы с личным составом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по КК с просьбой назначить служебную проверку по факту получения ею травмы 8.09.2017 г..

Из заключения о результатах служебной проверки от 16.03.2017 г. следует, что внутрисуставное повреждение левого коленного сустава, лоскутный разрыв переднего рога медиального мениска. Разрыв передней крестообразной связки (ПКС) с ущемлением культи. Импрессионный перелом медиального мыщелка большой берцовой кости «Синовит» полученные 8.09.2017 г. ст. инструктором-кинологом кинологической группы ФИО4, считать полученным в результате несчастного случая, не связанного с исполнением служебных обязанностей. Фактов умышленного причинения вреда своему здоровью не установлено.

Порядок и срок проведения служебной проверки соответствуют Приказу ФСИН России от 12.04.2012 г. № 198 «Об утверждении Инструкции об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы», однако выводы противоречат фактическим обстоятельствам получения ФИО4 травмы, а потому ее выводы следует признать недействительными.

Падение ФИО4 на кинодроме 08.09.2017 г. при выполнении служебных обязанностей подтверждается оглашенными по ходатайству истца показаниями свидетеля ФИО12, данными им в судебном заседании 10.05.2018 г., из которых следует, что 8 сентября 2017 г. его сестру ФИО4 привез домой Калмыков с травмированной левой ногой, на которую она не могла наступать. Вечером ее начальница отвезла ее в тавмпункт. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании 10.05.2018 г. из которых следует, что около 16 часов 8 сентября 2017 г. ему позвонил ФИО13, который увидел по монитору, что ФИО11 лежит на земле, прибыл к ней, забрал ее собаку и помог дойти до питомника. Сама они идти не могла. Предлагал вызвать скорую, но ФИО11 отказалась, надеясь, что все пройдет до понедельника. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, данными им в судебном заседании 10.05.2018 г. из которых следует, что 8 сентября 2017 г. находился на работе на дежурстве в СИЗО, за мониторами, увидел, что ФИО11 лежит на земле за барьером, вызвал ФИО9, который пошел ей помочь. Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в судебном заседании 10.05.2018 г. из которых следует, что вечером 8 сентября 2017 г. ей позвонила ФИО11 и сказала, что подвернула ногу, когда тренировала собаку. Приехала к ней и отвезла ее в поликлинику около 20 часов. ФИО11 не могла наступать на ногу.

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

Показания свидетелей согласуются с медицинскими документами, отражающими состояние здоровья ФИО4 на 08.09.2017 г., и последующими диагностическими мероприятиями, направленными на установление правильного диагноза и выработки тактики лечения ФИО4 после получения последней травмы.

Как следует из выводов судебной медицинской экспертизы № 424/2018 от 22.02.2019 г., ФИО4 было причинено повреждение в виде закрытой травмы левого коленного сустава (лоскутного разрыва переднего рога медиального мениска, разрыва с ущемлением культи передней крестообразной связки, ушиба медиальных и латеральных мыщелков бедренной и большой берцовой костей, ушиба эпиметафиза малоберцовой кости, ушиба надколенника, субкортикального перелома суставной поверхности латерального мыщелка бедренной кости, повреждения передних и задних рогов обоих менисков, повреждения собственной связи надколенника, гемартроза). Это повреждение возникло в результате воздействия тупого твердого предмета, не отобразившего своих индивидуальных свойств и особенностей, могли возникнуть в 08 сентября 2017 года. Указанное, повреждение согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительного расстройства здоровья (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы причинило гр. ФИО4 средней тяжести вред здоровью. Данное повреждение могло образоваться в результате «...преодоления (гр. ФИО4) во время тренировки двухметрового барьера».

Оценив в совокупности исследованные доказательства суд считает, что факт получения ФИО15 закрытой травмы левого коленного сустава (лоскутного разрыва переднего рога медиального мениска, разрыва с ущемлением культи передней крестообразной связки, ушиба медиальных и латеральных мыщелков бедренной и большой берцовой костей, ушиба эпиметафиза малоберцовой кости, ушиба надколенника, субкортикального перелома суставной поверхности латерального мыщелка бедренной кости, повреждения передних и задних рогов обоих менисков, повреждения собственной связи надколенника, гемартроза) при исполнении служебных обязанностей 08.09.2017 г. нашел свое подтверждение, а потому требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительными выводы, изложенные в п.п. 1 и 2 Заключения по результатам проведения служебной проверки от 16 марта 2018 года, проведенной отделом кадров и работы с личным составом ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю.

Признать травму – «Внутрисуставное повреждение левого коленного сустава, лоскутный разрыв переднего рога медиального мениска. Разрыв передней крестообразной связки (ПКС) с ущемлением культи. Импрессионный перелом медиального мыщелка большой берцовой кости «Синовит», полученную 08.09.2017 г. около 15 часов 10 минут во время дневных занятий с собакой по кличке «Гера» по отработке полосы препятствий на кинодроме городка служебного собаководства ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенному по адресу: 353905, Россия, <...> старшим инструктором – кинологом кинологической группы отдела охраны ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Краснодарскому краю, старшим сержантом внутренней службы ФИО15, полученной при исполнении ею служебных обязанностей

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.04.2019 года.