Решение № 2А-1046/2017 2А-1046/2017~М-899/2017 М-899/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-1046/2017

2а-1046/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению и/о начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

и/о начальника ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и возложении на него ограничений: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден Падунским районным судом г. Братска Иркутской области 22.11.2006 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 лет лишения свободы. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.07.2012 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, неотбытый срок 3 года 5 месяцев 24 дня. По данным ИБД «Регион» ГУ МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности. ФИО1 проживает с сожительницей ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как поступали жалобы по факту скандалов в семье. С отрицательной стороны ФИО1 также характеризует тот факт, что замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению, совершению преступлений и правонарушений. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенное в ночное время в состоянии опьянения. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление совершенное в ночное время и в состоянии алкогольного опьянения. По этим основаниям, с целью воспитательного воздействия, а также для предупреждения и пресечения преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО1 индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, необходимо установление административного надзора с установлением административных ограничений.

Дело рассматривается в упрощенном (письменном) производстве, в порядке ст. 291 п. 1 и 2, ст. 292 Кодекса Административного судопроизводства РФ, с учетом ходатайства об этом административного истца и административного ответчика, отсутствия возражений по применению упрощенного порядка со стороны ФИО1, а так же прокурора, представившего по делу письменное заключение.

Административный ответчик письменных возражений на административный иск не представил, выразил согласие на упрощенный (письменный) порядок судебного разбирательства.

Изучив административный иск, материалы административного дела и заключение прокурора Шиловой М.Л., полагавшей, что, заявление подлежит удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 270 ч. 1 п. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ от 08.03.2015 N 21-ФЗ (в редакции от 29.06.2015 г. устанавливает, что Административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Пункт 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 261.5 ГПК РФ, предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. Д ч. 3, ч. 4 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц осужденных за совершение особо тяжкого преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Судом установлено, что приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области 22.11.2006 года ФИО1 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Освобожден постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.07.2012 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, неотбытый срок 3 года 5 месяцев 24 дня.

В настоящее время судимость по данному приговору не снята и не погашена.

Из представленных заявителем материалов также следует, что ФИО1, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, после отбытия наказания в виде лишения свободы, действительно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так 30.08.2016 года в 19 часов 00 минут ФИО1 в состоянии опьянения находился в общественном месте около дома № 27 «А» по ул. Мира г. Зеленогорска, за что 31.08.2016 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

13.02.2017 года в 16 часов 30 минут в состоянии опьянения находился в общественном месте в подъезде № 4 дома № 25 по ул. Ленина г. Зеленогорска, за что 14.02.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

14.12.2016 года в установленный законом срок не оплатил административный штраф наложенный постановлением № 0661602720 от 31.08.2016 года, вступившее в законную силу 14.10.2016 года по ст. 20.21 КоАП РФ в сумме 550 рублей, за что 01.03.2017 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в установленный законом срок), что является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, штраф 1100 рублей, не оплачен.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 проживает с сожительницей ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так как поступали жалобы по факту скандалов в семье. С отрицательной стороны ФИО1 также характеризует тот факт, что замечен в злоупотреблении спиртными напитками, ранее судим за совершение умышленных преступлений, имеет склонность к антиобщественному поведению, совершению преступлений и правонарушений.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Поскольку ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, и совершил административные правонарушения, суд полагает необходимым заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить, и установить ему административный надзор с обязательной явкой для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания.

Также суд находит необходимым удовлетворить требования и в части таких ограничений, как запрет пребывания осужденного вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, поскольку эти требования обоснованы и мотивированы тем, что преступление ФИО1 совершались в ночное время, тем самым будут способствовать целям предупреждения преступлений. В свою очередь, необходимо уточнение, что данный запрет не распространяется на случаи работы либо нахождения на лечении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск. <адрес>, административный надзор на срок 1 года.

Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки дин раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с его официальной работой либо лечением.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу явиться в Отдел МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску для постановки на учет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.В. Доронин