Решение № 2-361/2020 2-361/2020~М-313/2020 М-313/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-361/2020

Гражданское дело №2-361/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 16 октября 2020 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Поливода Т.А.,

при секретаре Снегур И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2019 ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, в соответствии с которым предоставлен заем в размере 250000 рублей сроком до 02.07.2020.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком.

В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в части возврата суммы займа ФИО1 02.07.2019 заключил с ответчиком ФИО2 договор залога движимого имущества, предметом которого является имущество: транспортное средство HONDA CR-V, YIN: отсутствует, год выпуска: 1987, шасси (рама): отсутствует, кузов №RD11070510, мощность двигателя: кВт/л.с.:95.6/130 ПТС <адрес>. Согласно п. 2 договора залога предмет залога оценен сторонами на общую сумму 250000 руб. 00 коп.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. Ответчику 05.07.2020 было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил.

Ссылаясь на ст.309, п.1 ст.334, п.1 ст.348, п.1 ст.807, п.1 ст.810 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа от 02.07.2019 в размере 250000 рублей и обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от 02.07.2019г.): транспортное средство HONDA CR-Y, VIN: отсутствует, год выпуска: 1987, шасси (рама): отсутствует, кузов №RD11070510, мощность двигателя: кВт/л.с.: 95.6/130. ПТС <адрес>.

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт с судебным извещением возвратился с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно было направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик ФИО2 согласно заявления от 02.10.2020 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.421 ГК РФграждане и юридическиелицасвободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья307 ГК РФопределяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФподоговорузаймаодна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суммузайма) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договорзаймасчитается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.(ст.807 ГК РФ).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.808 ГК РФдоговорзайма между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (ч.1). В подтверждениедоговоразаймаи его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 выдал ответчику ФИО2 заем в размере 250000 рублей сроком до 02.07.2020 на условиях, указанных в договоре займа от 02.07.2019.

Из пункта 4 указанного договора следует, что подписание договора займа фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере 250000 рублей в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ознакомлен с условиями договора займа от 02.07.2019, содержащим сроки и состав платежей, о чем имеется его собственноручная подпись.

Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства по предоставлению денежного займа.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств перед залогодержателем по договору займа от 02.07.2019г. междуФИО1 и ФИО2 заключен договор залога движимого имущества от 02.07.2019, в соответствии с которым предметом залога по настоящему договору является: транспортное средство HONDA CR-V, YIN: отсутствует, год выпуска: 1987, шасси (рама): отсутствует, кузов №RD11070510, мощность двигателя: кВт/л.с.: 95.6/130, ПТС <адрес>, которое принадлежит ФИО2 на праве собственности (п. 1.1.1, п.1.2). Стороны оценивают предмет залога по настоящему договору на общую сумму 250000 руб. (п. 2.1). Права и обязанности сторон сформулированы в параграфе 5 договора залога. Основания и порядок обращения взыскания на заложенное имущество определены в параграфе 6 договора залога.

ФИО1 свои обязательства по предоставлению займа выполнил.

Исходя из статьи810Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с неисполнением ФИО2 установленных договором займа обязательств, 16 июля 2020 в адрес ответчика истцом направлено требование о добровольном исполнении обязательств по возврату долга. Указанная в уведомлении задолженность по настоящее время ответчиком не оплачена.

В соответствии с положениями статей309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данные требования закона ответчиком не исполнены.

Разрешая требования истца обобращениивзысканияназаложенноепо договору залога от 02.07.2019 движимоеимущество: транспортное средство HONDA CR-V, YIN: отсутствует, год выпуска: 1987, шасси (рама): отсутствует, кузов №RD11070510, мощность двигателя: кВт/л.с.: 95.6/130. ПТС <адрес>, суд учитывает следующее.

Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому Договору займа от 02.07.2019, в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п. 6.2 договора залога).

Согласноч. 1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями ст.ст.349,350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимостизаложенногоимуществапо решению суда, которым определяется начальная продажная ценазаложенногоимущества.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Имущество, являющееся в данном случае предметом залога, включено в переченьимущества, указанного в ст.336 ГК РФ, на которое может бытьобращеновзыскание.

Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счетимуществазалогодателя и определяющих его ответственность по обязательствам заемщика, следует вывод об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленных ФИО1 к ФИО2 как к собственнику движимогоимущества, в целях обеспечение исполнения обязательств, принятых заемщиком ФИО2 по договору займа от 02.07.2019, заключенному сФИО1

В данном случае, спор между сторонами относительно первоначальной ценызаложенногодвижимогоимущества- транспортного средства HONDA CR-V в размере 250000 руб. отсутствует.

Стоимостьзаложенногоимуществав указанном размере определена по согласованию сторон при заключении договора залога от 02.07.2019.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HONDA CR-V, YIN: отсутствует, год выпуска: 1987, шасси (рама): отсутствует, кузов №RD11070510, мощность двигателя: кВт/л.с.: 95.6/130, ПТС <адрес>; установить способ реализациизаложенногоимуществапутем продажи на публичных торгах, определить начальную продажную ценузаложенногоимуществапри его реализации в размере 250000 руб.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 02 июля 2019 в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество путем реализации его с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 250000 рублей 00 копеек: транспортное средство HONDA CR-V, YIN: отсутствует, год выпуска: 1987, шасси (рама): отсутствует, кузов №RD11070510, мощность двигателя: кВт/л.с.: 95.6/130, ПТС <адрес>.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.А. Поливода

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2020 года.

Председательствующий: судья Т.А. Поливода