Определение № 12-440/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-440/2017

Дело № 12-440/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Северодвинск

06 июля 2017года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Пальмин Александр Викторович, рассмотрев в помещении суда (<...>) материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.09.2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На указанное постановление ФИО1 подал в суд жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с поздним получением копии оспариваемого постановления.

ФИО1 и его защитник Шильниковский В.В. в суде ходатайство поддержали. Пояснили, что об оспариваемом постановлении заявителю стало известно в мае 2017 года при рассмотрении возбуждённого в отношении него уголовного дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным ее рассматривать.

Статьёй 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Если заявление, жалоба была сдана в организацию связи, заявлена или передана в орган либо уполномоченному её принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, срок обжалования постановления (решение) по делу об административном правонарушении начинает исчисляться со дня, следующего за днём после вручения или получения копии постановления. Течение срока непрерывается выходными или праздничными днями. Если последний день срока обжалования выпадает на нерабочий день (праздничный либо выходной), то днем окончания срока обжалования следует считать следующий за ним рабочий день до 24 часов.

Как разъяснено в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАПРФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 30.09.2015, его копия направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением по месту его жительства: г.Северодвинск, <адрес>

Из почтового извещения и письма Северодвинского почтамта УФПС Архангельской области – филиала ФГУП «Почта России» от 06.07.2017 следует, что указанное письмо невручено последнему по причине его неявки и истечения срока хранения, после чего возвращено мировому судье и поступило ему 26.10.2015 (л.д. 24).

Следовательно, обжалуемое постановление вступило в законную силу 06.11.2015.

Жалобу на указанное постановление ФИО1 направил в суд только 07.06.2017, то есть с пропуском предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ 10-дневного срока.

В силу принципа состязательности в судопроизводстве, установленного ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, заявитель обязан доказать уважительность причины пропуска установленного законом срока обжалования постановления.

Значительно пропустив указанный срок обжалования, ФИО1 непредставил доказательств, достоверно подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Указанное в ходатайстве основание к таким обстоятельствам неотносится и не свидетельствует об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учётом того, что мировым судьёй были приняты надлежащие меры к информированию заявителя о принятом по делу решении, судья приходит к выводу, что срок обжалования постановления пропущен ФИО1 безуважительных причин, оснований для его восстановлении не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 30.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Пальмин