Решение № 2-736/2020 2-736/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-736/2020

Дело № 2-736/2020 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего- судьи Тагиной Л.Н.

при помощнике судьи – Семиковой О.В.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к гаражному кооперативу №, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратились в суд с данным иском, указывая, что ее муж ФИО4 был членом гаражного кооператива № и владел гаражом № №. Решением мирового судьи от **** за мужем признано право собственности на указанный гараж. **** муж умер, что явилось препятствием для регистрации права собственности на гараж в органах Россреестра. В связи с тем, что гараж был приобретен в период брака, ФИО1 просила признать за ней право на № долю спорного гаража, а долю умершего мужа включить в состав наследственного имущества.

Определением Саровского городского суда ... от **** производство по делу было приостановлено до определения наследников имущества ФИО4

**** от истца ФИО1 поступило заявление об изменении исковых требований, истец просила признать за собой 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж.

Учитывая ответ нотариуса нотариального округа города областного значения ... ФИО5 на запрос суда от ****, определением Саровского городского суда ... от **** дети наследодателя ФИО4 - ФИО2, ФИО3 привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В уточненном исковом заявлении от **** истец просила признать за ней право на гараж в полной доле.

В судебное заседание представитель ответчика гаражного кооператива №, ответчик ФИО3, третье лицо нотариус нотариального округа города областного значения ... ФИО5 не явились.

От ответчика ФИО3 и третьего лица нотариуса ФИО5 поступили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требование о признании за ней права собственности на гараж в полной доле и просила его удовлетворить, пояснив суду, что она намерена продать спорный гараж и выплатить ФИО2 и ФИО3 компенсацию в соответствии с их долями в спорном гараже.

Ответчик ФИО1 – дочь умершего наследодателя ФИО4 с иском согласна, подтвердив указанную договоренность.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно пункту 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1177 ч. 3 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива.

На основании пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

К наследникам члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива, не внесшего полностью паевой взнос за квартиру, дачу, гараж и иное имущество, переданное ему кооперативом в пользование, переходит пай в сумме, выплаченной к моменту открытия наследства.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, по общему правилу является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктом 4 ст. 256 ГК РФ установлено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ****, что подтверждается свидетельством о браке.

**** решением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района Нижегородской области за ФИО4 признано право собственности на гараж № ( одноэтажное нежилое помещение общей площадью 19,00 кв.м) расположенный по адресу : ..., гаражный кооператив №, блок №, гараж №, литер №

**** ФИО4 умер.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от **** по Нижегородской области, регистрация права собственности в отношении гаража 165 в блоке в блоке 9 гаражного кооператива № не производилась.

Согласно справке № от **** о техническом состоянии гаража № в ... г...., общая площадь объекта составляет 19 кв.м.; кадастровая стоимость спорного гаража составляет ....

Регистрация права собственности на указанный гараж в КП НО «Нижтехинвентаризация» не проводилась.

Из ответа нотариуса ФИО5 от **** следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3

Каких-либо возражений со стороны ответчиков относительно заявленных истцом требований в суд не поступило.

Учитывая, что ФИО1 вступила в права наследования, наследники возражений против признания за ней права собственности на гараж в полной доле не имеют, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к гаражному кооперативу №, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, **** года рождения, уроженкой ..., имеющей паспорт гражданина России № выданный **** УВД ..., код подразделения ..., зарегистрированной и проживающей по адресу : ..., право собственности на гараж №, одноэтажное нежилое помещение общей площадью № расположенный по адресу : ..., гаражный кооператив №, блок №, гараж №, литер блока ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30 октября 2020 года.

...

...

Судья Л.Н.Тагина