Решение № 2-810/2019 2-810/2019~М-706/2019 М-706/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-810/2019

№2- 810/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 06.09.2019г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Демиденко Н.Н.

При секретаре Пустоваловой В.А.

С участием ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК « Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на следующее.

Ответчик является виновным лицом в причинении ущерба в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под его управлением, автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО2.

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 – в ООО «Поволжский страховой альянс».

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило в полном объеме в счет возмещения вреда имуществу в размере 54677 рублей 81 коп. собственнику автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, ФИО2.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей были возмещены истцом.

Поскольку указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, а ответчик в установленный законом срок не направил истцу извещение о дорожно-транспортном происшествии, ПАО СК « Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в возмещении ущерба в порядке регресса 54677 рублей 81 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в сумме 1841 рубль.

Представители истца ПАО СК «Росгосстрах», третьих лиц ООО «Поволжский страховой альянс», ООО «Трансвояж», надлежащим образом извещенные о рассмотрении гражданского дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он действительно был признан виновным в указанном ДТП, которое было оформлено без участия работников полиции, о том, что ему необходимо направить извещение в страховую компанию он не знал, кроме того, он полагает, что сумма страховой выплаты явно завышена, ремонт автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, с учетом механических повреждений, полученных в момент ДТП, по его мнению не должен превышать 20000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 ч.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под его управлением, автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО2.

Указанное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП (л.д. 34).

Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ФИО6 – в ООО «Поволжский страховой альянс» (л.д. 40).

ООО «Поволжский страховой альянс» выплатило в полном объеме в счет возмещения вреда имуществу в размере 54677 рублей 81 коп. собственнику автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, ФИО2.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшей были возмещены истцом.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно положениям ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 5 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ предусмотрена возможность участников ДТП оформить документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Поскольку доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиками не представлено, именно он, как виновное лицо в причинении вреда, обязано возместить понесенные истцом убытки в 54677 рублей 81 коп.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с полным удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины 1841 рубль (л.д. 7).

Таким образом, исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК « Росгосстрах» в Воронежской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК « Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 54677,81 руб. – сумму ущерба, расходы по госпошлине 1841 руб., всего 56518, 81 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК « Росгосстрах» в Воронежской области.

С мотивированным решением, участвующие в деле стороны могут ознакомиться в Лискинском районном суде Воронежской области 10.09. 2019года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в месячный срок, начиная с 10. 09. 2019 года.

Судья Н.Н. Демиденко.