Решение № 2-2352/2019 2-2352/2019~М-2073/2019 М-2073/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-2352/2019

Дело № 2-2352/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ст.помощника Серпуховского горпрокурора Кобозевой О.А., истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму (с учётом уточнения) 278700 рублей и компенсации морального вреда на сумму 100000 рублей, причинённых дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 26 сентября 2017 года; о взыскании 92 765 рублей 38 копеек в качестве возмещения суммы утраченного заработка; о взыскании 43 687 рублей в качестве возмещения убытков в виде затрат на приобретение медицинских препаратов и организации лечения.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия» – страховая компания, с которой у сторон по делу были заключены договоры ОСАГО на дату рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного разбирательства СПАО «РЕСО-Гарантия» было привлечено к участию в деле в качестве соответчика; гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков в части возмещении материального ущерба на сумму 278700 рублей, взыскания 92 765 рублей 38 копеек в качестве возмещения суммы утраченного заработка, взыскания 43 687 рублей в качестве возмещения убытков в виде затрат на приобретение медицинских препаратов и организации лечения и по отношению к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» было оставлено без рассмотрения.

Из текста искового заявления, объяснений истца ФИО1, его представителя ФИО2, данных в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях от 18 сентября 2019 года, от 14 ноября 2019 года и в настоящем судебном заседании, следует, что 26 сентября 2017 года около 16 часов 50 минут у д.26 по Северному шоссе г.Серпухова, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ответчик ФИО3, управляя автомашиной «Рено» государственный регистрационный <номер>, совершил столкновение с мотоциклом «Хонда Стид 600» государственный регистрационный <номер> под управлением истца ФИО1 и ему же принадлежащего, не уступив ему дорогу при выезде с прилегающей территории, в результате чего мотоциклу были причинены механические повреждения, а истцу был причинен вред здоровью средней тяжести (ушибы, повреждение мениска в области правого коленного сустава. Виновным в данном ДТП является только ответчик. Причинением вышеуказанных телесных повреждений истцу причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, связанных с невозможностью вести полноценную жизнь здорового человека. Размер компенсации морального вреда истец оценивают в 100 000 рублей.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 в ходе судебного разбирательства в судебных заседаниях от 18 сентября 2019 года, от 14 ноября 2019 года и в настоящем судебном заседании исковые требования признали частично, представив письменные возражения и дав устные объяснения, согласно которых ответчик не оспаривает свою вину в ДТП, но считает, что размер компенсации морального вреда явно завышен. Кроме того, сторона ответчика считает, что нога у истца была повреждена и до рассматриваемого ДТП.

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 20 ноября 2019 года О. показал, что, не являлся очевидцем рассматриваемого ДТП, но сразу после ДТП общался со сторонами. Истец жаловался на боль в ноге, высказываясь в том смысле, что повторно повредил ногу, возвращаясь из больницы.

В соответствии с копиями заключения судмедэксперта, протокола об административном правонарушении, справки о ДТП, ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, административного материала по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, обозрённого в ходе судебного разбирательства – 26 сентября 2017 года около 16 часов 50 минут у д.26 по Северному шоссе г.Серпухова, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО3, управляя автомашиной «Рено» государственный регистрационный <номер>, нарушил п.13.9 ПДД, не уступив дорогу мотоциклу «Хонда Стид 600» государственный регистрационный <номер> под управлением истца ФИО1 и ему же принадлежащего, двигавшегося по главной дороге, и совершил столкновение с данным мотоциклом, причинив ему механические повреждения, а водителю ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого коленного сустава: разрыв передней и задней крестообразных связок, разрыв латерального мениска со смещением переднего рога, синовиитом (гемартрозом), бурситом и отеком мягких тканей сустава, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях было прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.6, 7-8, 20-22, 46, 47, административный материал).

В обосновании своих требований стороной истца представлены копии медицинских документов, свидетельствующие о его нахождении на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученной травмой (л.д.10,11-13. 23)

По заключению участвовавшего в деле прокурора Кобозевой О.А. исковые требования основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению, а именно: пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере не более 90000 рублей.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащему частичному удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьёй 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: ….. вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом же положений вышеуказанных норм, а также принимая во внимание положения п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которых установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, а потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 26 сентября 2017 года в результате виновных неправомерных действий водителя ФИО3, управлявшего принадлежащей ему автомашиной, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО3, управляя автомашиной «Рено» государственный регистрационный <номер>, нарушил п.13.9 ПДД, не уступив дорогу мотоциклу «Хонда Стид 600» государственный регистрационный <номер> под управлением истца ФИО1 и ему же принадлежащего, двигавшегося по главной дороге, и совершил столкновение с данным мотоциклом, причинив ему механические повреждения, а водителю ФИО1 вышеуказанные телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, истец вправе требовать компенсации причиненного ему морального вреда в виде физических и нравственных страданий, связанных с причинением вышеуказанного вреда здоровью.

Размер компенсации морального вреда истцу должен быть определен с учетом фактических обстоятельств происшедшего, характера и степени физических и нравственных страданий истицы по делу, а также требований разумности и справедливости.

С учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, соглашаясь с мнением прокурора.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 90000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 09 января 2020 года.