Решение № 2-204/2025 2-204/2025~М-194/2025 М-194/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-204/2025

УИД 08RS0№-92

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 23 октября 2025 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» (далее – ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

11 августа 2018 года между АО «Экспобанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, согласно которому последнему выданы денежные средства в сумме 619 900 рублей под 16,9% годовых.

23 декабря 2021 года между АО «Экспобанк» и ООО ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требований по указанному кредитному договору.

В связи с этим просит взыскать с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> в пользу ООО «ПКО «НБК» в сумме 449 830,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 746 руб., расходы по оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 26 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащих ответчиков – наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО1, выступающая в своих интересах и являющаяся законным представителем ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Кравченко З.Г., действующая на основании ордера, доверенности, иск не признала и просила в его удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 против удовлетворения исковых требований не возражала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика Кравченко З.Г., исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между АО «Экспобанк» и ФИО4 11 августа 2018 года заключен кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 619 900 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 16,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями «Потребительского кредита» и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Как следует из кредитного договора, обязательства заемщика считаются выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов и неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

16 января 2021 года заемщик ФИО4 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись.

23 декабря 2021 года АО «Совкомбанк» и ООО «ПКО «НБК» заключили договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам, в том числе по договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4

Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 27 февраля 2023 года исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, Отделу опеки и попечительства Управления образования Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, Территориальному Управлению Росимущества в Республике Калмыкия, администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, администрации Виноградненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третьему лицу нотариусу Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены частично.

С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334 417 (триста тридцать четыре тысячи четыреста семнадцать) рублей 06 копеек.

07 июня 2023 года данное решение вступило в законную силу.

Из мотивировочной части судебного решения следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство, отрывшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Кравченко З.Г. заявлено о пропуске срока исковой давности при предъявлении ООО «ПКО «НБК» в суд настоящих требований.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 15, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что последняя операция по погашению кредита совершена 13 января 2021 года, договор уступки прав требования (цессии) заключен 23 декабря 2021 года, а в суд с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности ООО «ПКО «НБК» обратилось 28 июля 2025 года (отправка почтой 16 июля 2025 года).

Таким образом, ООО «ПКО «НБК» пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока исковой давности, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о перерыве либо приостановлении течения срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая принятое решение, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «НБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А.Чурюмова