Решение № 2-2309/2020 2-2309/2020~М-1542/2020 М-1542/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-2309/2020

Дело №2-2309/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре судебного заседания Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» о понуждении направления ответов на межведомственный запрос,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» о понуждении направления ответов на межведомственный запрос.

В обоснование заявленных требований указал, что им 2 марта 2020 года подано заявление в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о постановке на учет и регистрации ранее учтенного объекта недвижимости – <данные изъяты> (далее также здание сарая, объект недвижимости), являющегося общедомовым имуществом согласно технического паспорта. Однако Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу уведомлением от 7 марта 2020 года отказало во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, поскольку право на него не зарегистрировано, в распоряжении органа регистрации прав отсутствует документация о ранее учтенном объекте недвижимости, а также не поступил ответ на межведомственный запрос от ответчиков. Нарушение своих прав видит в непредставлении ответа на межведомственный запрос №КУВД-001/2020-2549690 от 3 марта 2020 года, в связи с чем просил возложить на ответчиков обязанность направить в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ответ на указанный запрос, сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – здании сарая, 1987 года постройки, площадью 189,2 кв.м., обслуживающего и относящегося к объекту недвижимости, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> являющегося общедомовым имуществом согласно технического паспорта, составленного по состоянию на 13 ноября 2007 года Архангельским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Истец в суд не явился.

В судебном заседании представители истца ФИО2, ФИО3 заявленные требования уточнили, попросив возложить на ответчиков обязанность направить в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ответ на межведомственный запрос №КУВД-001/2020-2549690 от 3 марта 2020 года, в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчики просили рассмотреть дело в отсутствие свих представителей. В представленных письменных возражениях на иск указали на исполнение межведомственного запроса №КУВД-001/2020-2549690 от 3 марта 2020 года.

Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в суд своего представителя не направило, возражений по заявленным требованиям не представило.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.Как следует из материалов дела 2 марта 2020 года истец обратился в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением, попросив поставить на учет и зарегистрировать ранее учтенный объект недвижимости – здание, 1987 года постройки, обслуживающее и относящееся к объекту недвижимости по адресу: <адрес> являющимся общедомовым имуществом, относящимся к дому.

Уведомлением от 7 марта 2020 года Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу отказало во включении в ЕГРН сведений о вышеуказанном объекте недвижимости, поскольку не поступил ответ на межведомственный запрос №КУВД-001/2020-2549690 от 3 марта 2020 года от органа технической инвентаризации (ответчиков) о предоставлении документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет.

Истец просит возложить на ответчиков обязанность исполнить межведомственный запрос №КУВД-001/2020-2549690 от 3 марта 2020 года, направив ответ на него в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Между тем, из представленных в ходе рассмотрения дела документов следует, что 3 марта 2020 года в адрес ответчиков Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу был направлен запрос №КУВД-001/2020-2549690 о предоставлении документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него, либо устанавливающие или подтверждающие право на него.

ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» дало ответ на запрос 5 марта 2020 года, указав, что технический паспорт на объект недвижимости, указанный в запросе №КУВД-001/2020-2549690, в архиве учреждения отсутствует.

АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» дало ответ на запрос 29 апреля 2020 года (электронное сообщение №ф-29/08.2.2-08/58) с архивированным приложением (в соответствии с которым сарай, постройки 1987 года, застроенной площадью 189,2 кв.м. входит в состав технического паспорта на многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и на отдельном техническом учете не состоит).

Таким образом, ответы на межведомственный запрос были предоставлены, доказательств нарушения прав истца (в рамках заявленных исковых требований) на момент рассмотрения спора в суде не имеется, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку исковые требования признаны необоснованными, то применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ оснований для распределения судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», государственному бюджетному учреждению Архангельской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» о понуждении направления ответов на межведомственный запрос оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июля 2020 года

Судья С.С. Воронин