Постановление № 5-1842/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 5-1842/2021

Дело № 5-1842/21

64RS0043-01-2021-003613-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Рыблов А.А.,

при секретаре Митрошиной М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. пер. Котовского, <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток (Саратов)», с одного из стеллажей торгового зала магазина взял «Аэрограф мини с набором, метал» в количестве 1 штука на сумму 1687 рублей 09 копеек, водорозетку AKC PROAQUA 16X1/2 в количестве 2 штуки на сумму 266 рублей 26 копеек и прошел мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток (Саратов)» ущерб на общую сумму 1953 рубля 35 копеек.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с его участием не заявлял. В связи с этим, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в магазине ООО «Леруа Мерлен Восток (Саратов)», с одного из стеллажей торгового зала магазина взял «Аэрограф мини с набором, метал» в количестве 1 штука на сумму 1687 рублей 09 копеек, водорозетку AKC PROAQUA 16X1/2 в количестве 2 штуки на сумму 266 рублей 26 копеек и прошел мимо кассы, не расплатившись за указанный товар, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, причинив тем самым ООО «Леруа Мерлен Восток (Саратов)» ущерб на общую сумму 1953 рубля 35 копеек.

Кроме протокола виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - заявлением представителя потерпевшего ФИО4, справкой о закупочной стоимости товара, протоколом осмотра места происшествия, протоколом опроса ФИО1, протоколом задержания ФИО1

Не доверять перечисленным доказательствам, в том числе показаниям представителя потерпевшего ФИО4, у суда нет оснований, и они обоснованно признаются объективными и достоверными, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Доказательств надуманности показаний представителя потерпевшего ФИО4, а также данных об оговоре ФИО1 со стороны представителя потерпевшего, либо заинтересованности в исходе по делу, в материалах дела не имеется, суду не представлено, и судом не выявлено.

Таким образом, при изложенных доказательствах в своей совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и доказанности его вины в инкриминированном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 906 (три тысячи девятьсот шесть) рублей 70 (семьдесят) копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО5

Получатель платежа

УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03№

Банк получателя платежа

Отделение Саратов Банка России // УФК по <адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

Идентификатор

18№