Постановление № 1-412/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-412/2018

Дело № (№) КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 17 мая 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего Рудь Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Х,

подозреваемой Х,

защитника- адвоката Х,

при секретаре Х

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> Х, согласованное с руководителем СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> Х о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой:

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, со средним образованием, студентки НФКемГУ 1 курс, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>415, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Х подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12:10 часов Х, находясь в помещении института НФИ КемГУ, расположенного по адресу <адрес>, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «Huawei Honor 4c Pro» принадлежащий Х, чем причинила ей значительный ущерб на сумму 7000 рублей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой Х органы предварительного следствия мотивируют тем, что преступление, в котором она подозревается, относится к категории средней тяжести, не судима, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, на следствии давала признательные, правдивые показания, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей ущерб. Следствие полагает, что исправление Х может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая Х в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Х поддержала заявленное ходатайство.

Помощник прокурора Х поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что Х подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении Х В частности обоснованность подозрения Х в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными потерпевшей Х, обвиняемой Х об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Х не судима, ущерб потерпевшей полностью возмещен, что подтверждается материалами дела, протоколом допроса потерпевшей Х от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-66), а также ее заявлением.

Подозреваемая Х выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Суд учитывает личность подозреваемой Х, которая по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции «Центральный» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <адрес> не состоит.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что подозреваемая Х выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила потерпевшей ущерб, потерпевшая к ней претензий не имеет, не судима, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> Х, прекратить уголовное дело в отношении Х и назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение подозреваемой и ее семьи, отсутствие у нее иждивенцев, а также возможность получения Х заработной платы или иного дохода. С учетом материального положения Х и ее семьи, суд полагает необходимым установить двухмесячный срок, в течение которого Х обязана оплатить штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП «Левобережный» СУ Управления МВД России по <адрес> Х удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Х, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить Х, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Х о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить лицу, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке:

Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД Российской Федерации по <адрес>)

ИНН: <***>

КПП: 421701001

БИК: 043207001

Банк получатель: Отделение Кемерово

Банковский счет: 40№

ОКТМО: 32731000

КБК: 18№

Судья: (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь