Решение № 2-4526/2017 2-4526/2017~М-3598/2017 М-3598/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4526/2017

Изготовлено: «21» декабря 2017 года Дело №2-4526/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Бизнес Эдвайзерс» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бизнес Эдвайзерс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 530000 рублей, компенсацию морального вреда 120000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ответчик без установленных законом, иных правовых актов или сделки, неосновательно приобрела за его счет денежные средства, предложив истцу разместить его денежные средства в один из банков Великобритании. Истец передал ответчику денежные средства, который путем обмана вложил его денежные средства в рискованные операции на бирже. Считает, что неправомерными действиями ответчика, нарушены его права и интересы.

В судебном заседании истец доводы заявления поддержал, просил также признать недействительным подписанное им уведомление о рисках от 20.10.2016 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлен.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал КУСП №382 от 10.01.2017 года, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требования не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что 19.10.2016 года между ООО «Бизнес Эдвайзерс» и ФИО1 был заключен договор оказания услуг по проведению индивидуальных занятий (Школа инвестора) №ШИ-23/10-76. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство по проведению 10 индивидуальных устных занятий «Школа Инвестора», стоимость услуг составила 30000 рублей.

В пункте 6.8. указанного договора ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с повышенной степенью риска осуществления инвестиционной деятельности с финансовыми инструментами, в том числе рынка Форекс и CFD, а также, что данная деятельность может привести к потере инвестируемых средств.

19.10.2016 года между истцом и ответчиком также был заключен договор информационного обслуживания №ИО-3/09-76. В рамках данного договора ООО «Бизнес Эдвайзерс» обязывалось информировать истца об индивидуальных или групповых семинарах и мастер-классах, оказывать помощь в оформлении документов, предоставлять возможность осуществлять операции с использованием компьютера заказчика в офисе исполнителя, предоставлять специализированный клиентский компьютер для осуществления возможности ввода и вывода средств заказчика, предоставлять в пользование специализированный клиентский компьютер в офисе исполнителя, консультировать по открытию счетов и взаимодействию с брокерами и форекс-дилерами, направлять информационные материалы заказчику. Стоимость по договору составила 500 рублей в год

25.10.2016 года между истцом и ответчиком также был заключен договор оказания услуг Маркет-Гуру №МГ-15/10-76, в соответствии с которым общество принимает на себя обязательство по оказанию услуг СМС информирования объемом не менее 66 информационных сообщений в течение 66 рабочих дней. Стоимость по договору составила 15000 рублей.

Услуги по указанным выше договорам ответчиком были оказаны, что подтверждается актом и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства истцом, каких-либо претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг истец ответчику не предъявлял.

Из материалов дела следует, что ООО «Бизнес Эдвайзерс» уведомило ФИО1 о возможных рисках, которые могут возникнуть в связи с заключением сделок на финансовых рынках (в частности на рынке Форекс), а также предупредило о возможных потерях (убытках) при осуществлении операций с финансовыми инструментами, в частности Форекс и CFD, что подтверждается подписанным ФИО1 уведомлением о рисках №УО-23/10-76 от 20.10.2016 года.

Из буквального толкования уведомления о рисках №УО-23/10-76 от 20.10.2016 года следует, что оно составлено в рамках договора об информационном обслуживании в целях предоставления истцу максимально полной информации о рисках, которые могут возникнуть в связи с заключение сделок на финансовых рынках, не влечет возникновения обязательств, само уведомление о рисках между истцом и ответчиком не порождает для сторон никаких прав и обязанностей, в связи с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Статьей 1062 ГК РФ предусмотрено, что требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже.

Рынок "Forex" - рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам (котировка формируется без ограничений или фиксированных значений), где торгуются контракты на валюту - отношения одной валюты к другой. Данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой.

В соответствии с Письмом Минфина РФ от 23.06.2005 г. N 03-03-04/2/12 все сделки с валютой на рынке Forex - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 485000 рублей от истца в фактическое владение ООО «Бизнес Эдвайзерс» не поступали, ФИО1 проводил торговые операции с финансовыми инструментами на финансовом рынке самостоятельно от своего имени и в своих интересах.

ООО «Бизнес Эдвайзерс» не является компанией, открывающей и обслуживающей счета клиентов для совершения торговых операций, форекс-дилером, юридическим лицом, имеющим лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже. Данной организацией оказываются информационные услуги желающим участвовать в биржевых играх.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств принятия истцом решения об участии в игре под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения со стороны организатора игры материалы дела не содержат, доводы истца о введении его ответчиком в заблуждение являются голословными. Перед тем как участвовать в биржевой игре истец знал о том, что принимает на себя риски инвестиционной деятельности с финансовыми инструментами и возможной потере инвестируемых средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что правовых оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить денежные средства, утраченных истцом во время игры, не имеется. Наличие иных обстоятельств, позволяющих предоставить требованиям истца судебную защиту, стороной истца не приведено.

Доказательства наличия у ООО «Бизнес Эдвайзерс» денежного обязательства перед ФИО1 по каким-либо иным основаниям, в материалах дела отсутствуют.

Нарушение ответчиком каких-либо неимущественных прав истца или его нематериальных благ не установлено, в связи с чем оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Бизнес Эдвайзерс» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.