Решение № 2А-4032/2025 2А-4032/2025~М-3564/2025 А-4032/2025 М-3564/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-4032/2025

Дело №а-4032/2025

УИД-05RS0№-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Мамаева А.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО2,

с участием представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

установил:

Государственное бюджетное учреждение РД "Республиканский психоневрологический диспансер" обратилось в суд с административным исковым заявлением о госпитализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был госпитализирован в ГБУ РД «РПНД». Направление на госпитализацию было выдано врачом-психиатром скорой помощи РПНД, который после личного осмотра гражданина ФИО1 пришел к выводу о необходимости его госпитализации в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих, а также способностью нанести существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлена без психиатрической помощи. При поступлении в психиатрический стационар ФИО1 был осмотрен врачом-психиатром подтвердившим вывод о необходимости его госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров которые подтвердили обоснованность решения о госпитализации в соответствии со ст. 29 п. п. «а», «в» Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав гражданин при ее оказании». Врачебная комиссия считает, что обследование и лечение гражданки ФИО1 возможно только в стационарных условиях.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Согласно заключению комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не может находиться в зале судебного заседания и принимать участие в рассмотрении административного искового заявления.

Представитель ГБУ РД «РПНД», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 адвокат ФИО4, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель прокуратуры <адрес>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право на охрану здоровья и медицинскую помощь, что предполагает не только обязанность лечебных учреждений оказывать медицинскую помощь при обращении за ней, но и право граждан свободно принимать решение об обращении за медицинской помощью и о прохождении курса лечения. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинское вмешательство без согласия гражданина, одного из родителей или законного представителя допускается судом в отношении лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, в случаях и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, а также при недобровольной госпитализации по основаниям, предусмотренным ст. 29 настоящего Закона.

Согласно положениям ст. 29 указанного выше Закона лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия и без согласия его законного представителя, если его обследование или лечение возможны только в условиях стационара, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:

а) его непосредственную опасность для себя и (или) окружающих; или

б) его беспомощность, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности; или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу ч. 1 ст. 33 Закона "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", вопрос о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 29 настоящего Закона, решается в суде по месту нахождения медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Заявление о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке подается в суд представителем медицинской организации, в которой находится лицо.

К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был госпитализирован в ГБУ РД «РПНД» по направлению врача-психиатра скорой помощи РПНД.

При поступлении в ГБУ РД «РПНД» ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое ФИО1 осмотрен врачом-психиатром ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освидетельствован комиссией врачей-психиатров РПНД в составе: и.о. заместителя главного врача ФИО6; и.о. заведующего отделением ФИО7; врача-психиатра ФИО5 Комиссия пришла к выводу о необходимости госпитализации ФИО1 в психиатрический стационар для обследования и лечения в связи с наличием у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих, а также способностью нанести существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлена без психиатрической помощи.

ФИО1 поставлен диагноз – «Острое полиморфное психотическое расстройство (F23).

ФИО1 отказался от подписи бланка согласия на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь.

Согласно ч. 2 статьи 20 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Между тем, по данной категории дел мнение лица, в отношении которого заявлено требование о принудительной госпитализации, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Судом, с учетом заключения врачей-психиатров, на основании других исследованных доказательств, установлено, что у ФИО1 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его непосредственную опасность для себя или для окружающих, а также способностью нанести существенный вред его здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи, а также то, что обследование и лечение ФИО1 возможно лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Поскольку выводы о психическом состоянии здоровья человека относятся к исключительной компетенции врачей-психиатров, суд обоснованно принимает во внимание представленное заключение.

Каких-либо данных о заинтересованности врачей в госпитализации ФИО1 материалы дела не содержат.

Также суд учитывает, что вследствие указанных обстоятельств замедление исполнения решения суда может привести к ущербу для самого ФИО1 в части состояния его здоровья, в связи, с чем суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданину ФИО1 необходима специализированная помощь, суд считает, что административное исковое заявление ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер», следует удовлетворить, ФИО1 необходимо госпитализировать в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для обследования и лечения, в недобровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения РД «Республиканский психоневрологический диспансер» о госпитализации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, удовлетворить.

Гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, госпитализировать в психиатрический стационар Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" в недобровольном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Мамаев