Решение № 2-3456/2020 2-3456/2020~М-2567/2020 М-2567/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3456/2020

К делу №2-3456/2020

61RS0022-01-2020-0005146-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Гриценко

при секретаре Л.С. Востриковой

с участием:

истца ФИО1

представителя ответчика, третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по пер. А.Глушко, 1, оформленные протоколом общего собрания от 08.02.2020. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № дома № по <адрес>, в конце февраля 2020 года ею была получена квитанция от ООО «УК ЖКО» с измененными тарифами. После обращения в управляющую компанию, истцу стало известно, что тарифы изменены на основании решения собственников от 08.02.2020. истец считает, что общее собрание собственников было проведено с нарушением норм ЖК РФ, в отсутствие кворума.

Истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по пер. А.Глушко, 1, оформленные протоколом общего собрания от 08.02.2020.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.06.2020, сроком до 30.06.2021 в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление о признании иска от ответчика Шафран

Представитель третьего лица ООО УК "ЖКО" ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.04.2020, сроком до 31.12.2021, просила принять заявлении о принятии иска.

Истец ФИО1 не возражала против принятия судом заявления о признании иска ответчиком ФИО3

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В суд представлено заявление ответчика ФИО3 об обоснованности исковых требований, а именно Протокол № 1 от 08.02.2020 составлен с нарушениями, ответчик признаёт исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, полагает возможным принять заявление о признании иска ответчиком, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с чч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Исходя из изложенного, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Заявление о признании иска подписано ответчиком ФИО3 написано собственноручно, добровольно, без принуждения и давления со стороны третьих лиц и суда, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает его, на основании чего удовлетворяет исковые требования признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по пер. А.Глушко, 1, оформленные протоколом общего собрания от 08.02.2020.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35,39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить.

Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по пер<адрес>, оформленные протоколом общего собрания от 08.02.2020.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Гриценко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2020 г.