Решение № 2-188/2017 2-188/2017~М-167/2017 М-167/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-188/2017

дело № 2- 188/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2017 года поселок городского типа Максатиха

Тверская область

Максатихинский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего – судьи Молчановой С.А.,

при секретаре Кирилловой С.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование исковых требований указала следующее.

Жилое помещение – <адрес> принадлежит ей в <данные изъяты> доле в праве долевой собственности, а <данные изъяты> доля принадлежит ее дочери ФИО3. Ответчик ФИО2 была знакома с ее дочерью и в ДД.ММ.ГГГГ приехала в <адрес> из <адрес> со своей матерью ФИО5, и по их просьбе, с согласия ФИО12, были зарегистрированы по месту жительства, но ни дня не проживали в этом доме, не оставили никакого своего имущества, а сразу же уехали в <адрес> по неизвестному ей адресу. В настоящее время ей необходимо снять с регистрационного учета ФИО2 Она проживает в <адрес> со своим отцом и зарегистрирована там по месту жительства. А ее мать в настоящее время отбывает наказание в исправительном учреждении. Считает, что регистрация ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, существенно ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В настоящее время ответчик в квартире не проживает, ее имущества в квартире нет, договоры найма или аренды не заключены. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не желает. Ссылаясь на требования законодательства истица просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 никогда не проживала в её доме. Из телефонного разговора с ней выяснилось, что она прописана в другом месте, приезжать сюда не хочет, так как не знает, где находится <адрес>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания повестки направлялись по месту регистрации и фактического проживания, но были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО4 в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие о чем в суд представлено заявление.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО6, который о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки е сообщил.

Представитель отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, возражений не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, исследовав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО3 каждой по <данные изъяты> доли в праве, о чем произведена государственная регистрация права (л.д. 9-11).

Выпиской из похозяйственной книги <адрес> сельского поселения за ДД.ММ.ГГГГ г.г., выданной Администрацией <адрес> сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ за № м, подтверждается, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО5 и ФИО2 (л.д.12).

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы МП (место дислокации <адрес>) отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 22).

Из адресной справки центра адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.26).

Свидетельством о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО8 подтверждается, что наследником на <данные изъяты> долю имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ является внучка ФИО3 Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом под №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.34).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО9 После вступления в брак ей присвоена фамилия ФИО7 (л.д.33).

Свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Максатихинского нотариального округа <адрес> ФИО8 подтверждается, что наследником указанного в завещании имущества ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.35).

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что она купила <адрес> и проживает там с ДД.ММ.ГГГГ. Отлично знала свекровь ФИО1 - ФИО12 Она проживала в <адрес> они с ней дружили. Кроме нее в этом доме никто не жил, во второй половине дома живут <данные изъяты>. С тех пор, как умерла ФИО13, в ее квартире никто не живет, она пустует. ФИО2 она никогда не видела.

В судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она проживает в <адрес> давно. Когда она приехала, то ФИО12 была еще жива, но очень болела, за ней ухаживала ее невестка ФИО1 Когда ФИО12 умерла, то за домом смотрела ФИО1, там никто не жил, во второй половине живут <данные изъяты>.

Конституция Российской Федерации гарантирует право частной собственности, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст. 35).

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на любом законном основании.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения использует его для своего проживания и для проживания членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 никогда не проживала по месту регистрации на <адрес>, а постоянно проживает и имеет регистрацию по месту жительства в <адрес>, ее вещей по указанному адресу не имеется. Документов, подтверждающих, что ответчик является членом семьи истицы, материалы дела не содержат.

Суд находит фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, установленными и соответствующими действительности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о прекращении права лица пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета в органах Федеральной миграционной службы Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в органах по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» УМВД России по Тверской области.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский районный суд Тверской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

полный текст решения изготовлен 09.10.2017