Решение № 2-4289/2024 2-4289/2024~М-3434/2024 М-3434/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-4289/2024

14RS0035-01-2024-006146-51

Дело № 2-4289/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 16 апреля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимова Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 27 мая 2020 года, ссылаясь на то, что истец предоставил ответчику кредит под 9,5% годовых в размере 1 240 000 рублей на срок по 20 мая 2028 года. Обязательства по данному кредитному договору истцом выполнены, а заемщик свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать с ответчика просроченный основной долг в размере 704 997,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 105 920,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 096,85 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 165 029,71 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 28028,03 рублей, а также государственную пошлину – 19 225,37 рублей.

Представитель истца о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (jakutsky.jak@sudrf.ru, в разделе «судебное делопроизводство).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что между «Газпромбанк» АО и ФИО1 был заключен №№ от 27 мая 2020 года, по условиям которого ответчику предоставлен кредит под 9,5% годовых в размере 1 240 000 рублей на срок по 20 мая 2028 года.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре кредитования.

Из представленного суду расчета по состоянию на 19 февраля 2024 года задолженность ответчика по договору кредитования составляет 1 005 073,22 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 704 997,82 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 105 920,81 рублей, проценты на просроченный основной долг – 1 096,85 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 165 029,71 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 28028,03 рублей.

Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, своевременно не оплачивал платежи, представленный банком расчет задолженности, составленный в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20 февраля 2024 года по дату расторжения кредитного договора.

При заключении кредитного договора стороны, действуя по своей воле и в своих интересах, согласовали плату при несвоевременном погашении кредита в виде пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежат пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20 февраля 2024 года по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 225,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №№ от 27 мая 2020 года по состоянию на 19 февраля 2024 года в размере 1 005 073,22 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 19 225,37 рублей, всего – 1 024 298,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору №№ от 27 мая 2020 года по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 20 февраля 2024 года по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Л.А. Ефимова

Копия верна, судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 23.04.2024 г.