Решение № 2-3274/2020 2-651/2021 2-651/2021(2-3274/2020;)~М-3212/2020 М-3212/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-3274/2020




Дело **


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре К.Р.Грековой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска истец указал, что **** Банк и ответчик заключили кредитный договор **/КК/14/483; заемщику предоставлена кредитная карта с линией кредитования с лимитами. Кредит предоставлен под проценты. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** составляет 123 552,43 руб., из которых: сумма невозвращенного кредита- 109 981,20 руб.; сумма процентов- 13 571,23 руб.. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что не помнит, заключал ли кредитный договор, его у него нет, он не может подтвердить или опровергнуть данный факт. Истцом не подтверждено заключение кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Установлено, что **** Банк и ответчик заключили кредитный договор **/КК/14/483 в соответствии с согласованными индивидуальными условиями и Общими условиями кредитования; заемщику предоставлена кредитная карта с линией кредитования с лимитами. Кредит предоставлен под проценты. Для расчетов с использованием банковской карты заемщику открыт счет 40**. (л.д.9-14)

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской и не оспорено ответчиком. (л.д.25-41)

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность, что подтверждается уведомлением, которое не было исполнено ответчиком. (л.д.20-22)

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на **** составляет 123 552,43 руб., из которых сумма невозвращенного кредита- 109 981,20 руб.; сумма процентов- 13 571,23 руб..

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения кредитных обязательств, иного размера задолженности; расчет задолженности не оспорен.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Доводы ответчика суд полагает несостоятельными и они отклоняются, исходя из следующего.

Представленная истцом в обоснование исковых требований копия кредитного договора заверена в установленном законом порядке.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из требований приведенных норм, копия документов не может считаться доказательством в случае наличия сомнения в ее подлинности, а также в случае невозможности установления подлинного содержания оригинала документа.

Копия кредитного договора, как и иные документы, представленные истцом в суд, заверены представителем КБ «ЛОКО-Банк» ФИО2, который в соответствии с доверенностью ** от **** уполномочен от имени и в интересах банка, помимо всего прочего, подписывать и предъявлять исковые заявления в суд общей юрисдикции, а также заверять своей подписью копии документов при осуществлении вышеуказанных полномочий. (л.д.56)

Таким образом, наличие кредитных обязательств подтверждается надлежащим образом заверенной копией кредитного договора, а также выпиской по счету **, открытому на имя ФИО1 для расчетов с использованием банковской карты по данному кредитному договору, которая судом также признается надлежащим доказательством, поскольку подтверждает предоставление кредитных траншей по договору **/КК/14/483.

Таким образом, ссылки ответчика недопустимость представленных стороной истца доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, являются несостоятельными, и ходатайство ответчика об исключении данных доказательств не подлежит удовлетворению.

Доказательства в обоснование своих возражений ответчиком в суд не представлено, от проведения почерковедческой экспертизы ответчик также отказался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом кредитного договора, выраженного в неуплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами и, как следствие, о наличии у истца права на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате гос.пошлины с зачетом госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору **/КК/14/483 от **** в размере 123 552,43 руб.; расходы по гос.пошлине в размере 3671,05 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме 25.03.2021



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кузьменко Лина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ