Решение № 2-977/2017 2-977/2017 ~ М-857/2017 М-857/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-977/2017

№ 2-977/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области Куцабовой А.А.,

при секретаре Кучумовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № /.../ от /..../ в размере 61688 рублей 05 копеек, из которых: 55945 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 5108 рублей 79 копеек – начисленные проценты; 633 рублей 86 копеек – штрафы и неустойки, а также судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины в размере 2050 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что /..../ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № /.../. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 66335 рублей 36 копеек. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) /.../ от /..../, а так же в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 66335 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 32,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере 3820 рублей 00 копеек. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, а именно: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 61688 рублей 05 копеек, из которых: 55945 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 5108 рублей 79 копеек – начисленные проценты; 633 рублей 86 копеек – штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась в период с /..../ по /..../, в связи с чем заявлено требование о взыскании указанной задолженности с ответчика.

АО «Альфа-Банк», извещенное в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 просил признать его несостоятельным согласно Федеральному закону от /..../ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», указав, что в настоящее время он не имеет никакого имущества, с марта /..../ года нигде не зарегистрирован (потому что негде), по этой же причине он нигде не работает. На момент оформления кредита он работал на /..../ кирпичном заводе, но там перестали платить заработную плату, и он уволился. Сейчас не имеет финансовой возможности платить за кредит.

Определением Томского районного суда /..../ от /..../ ФИО1 отказано в принятии заявления о признании банкротом.

Изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению частично.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из ее сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из указанных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № /.../ от /..../, между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» устанавливаются следующие условия договора потребительского кредита: сумма кредита 66335 рублей 36 копеек; договор потребительского кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита или до дня его расторжения по инициативе Банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита: 24 месяцев, начиная с даты предоставления кредита; процентная ставка 32,99 % годовых; количество ежемесячных платежей – 24, платежи заемщика осуществляются в соответствии с графиком платежей, сумма каждого ежемесячного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 3820 рублей 00 копеек; для заключения договора потребительского кредита и дальнейшего исполнения обязательств заемщику необходимо подать заявление об открытии текущего кредитного счета в Банке и присоединении к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц; цели использования заемщиком потребительского кредита - на оплату: приобретаемого товара, услуги, работы, получатель ИП Д., список товаров: диван угловой «Удача», диван «Каприз», страховой премии по договору страхования, заключенному по программе «Базовая – 0,99% в мес.»

В заявлении от /..../ ФИО1 подтвердил свое согласие с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и обязался выполнять его условия, а также просил АО «Альфа-Банк» открыть ему текущий кредитный счет в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями договора потребительского кредита, в подтверждение чего имеется собственноручная подпись ФИО1

Подписание заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № /.../ от /..../ означает заключение соглашения о кредитовании в соответствие с общими условиями кредитования.

Дата получения Индивидуальных условий потребительского кредита заемщиком – /..../, имеется фраза, написанная собственноручно заемщиком: «Я ФИО1 с договором кредита ознакомлен и согласен, обязуюсь выполнять его условия», дата подписания: /..../

Согласно графику платежей к договору потребительского кредита № /.../ от /..../, общая сумма ежемесячного платежа, начиная с /..../, составила 3820 рублей 00 копеек, последний платеж /..../ в размере 3642 рубля 00 копеек, номер текущего кредитного счета указан /.../.

Мемориальным ордером /.../ от /..../ подтверждается предоставление ФИО1 на счет /.../ кредита по договору №/.../ в размере 66335 рублей 36 копеек.

Из справки по потребительскому кредиту по состоянию на /..../ следует, что начальная сумма кредита – 66335 рублей 36 копеек; общая задолженность 61688 рублей 05 копеек, в том числе по основному долгу – 55945 руб. 40 коп., по процентам – 5108 руб. 79 коп., по неустойке по просроченному основному долгу – 422 руб. 67 коп., по неустойке по просроченным процентам – 211 руб. 19 коп.; дата образования просрочки по основному долгу, по процентам – /..../.

Согласно выписке по счету /.../ за период с /..../ по /..../ ФИО1 Банком предоставлен кредит в размере 66335 рублей 36 копеек, из которых впоследствии Банком 12735,36 руб. перечислены в ООО «/.../», 53600,00 руб. – ИП Д. на основании заявления ответчика от /..../, представленного в материалы дела.

При таких обстоятельствах, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № /.../ от /..../, условия которого о предоставлении Банком заемщику кредита в размере 66335 рублей 36 копеек первым исполнены в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По Общим условиям Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) (приложение к Приказу от /..../ /.../), Общие условия кредитования являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита, определяют порядок предоставления и обслуживания кредита, а также регулируют отношения между заемщиком и Банком, возникающие при открытии текущего кредитного счета и предоставлении кредита (п. 1.1). Договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 1.2). Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика (п. 3.2). Сумма кредита и срок возврата кредита указывается в индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 3.3.). За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условий договора потребительского кредита (п. 3.4). Заемщик не позднее 23-00 московского времени в даты, указанные в графике платежей, обязан обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства в сумме, достаточной для погашения ежемесячных платежей (п. 4.1). В течение срока действия договора потребительского кредита заемщик обязуется уплачивать ежемесячные платежи в суммах и в сроки, предусмотренные графиком платежей, а также неустойки, предусмотренные договором потребительского кредита (п. 5.2.1).

Выше судом установлено, что Банк свои обязательства по заключенному соглашению о кредитовании № /.../ от /..../ выполнил. В то же время заемщик свои обязательства по указанному соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается справкой по потребительскому кредиту, выписками по счету /.../, и ответчиком не оспаривался.

В связи с образованием задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о срочном погашении задолженности, что подтверждено представленным требованием, почтовым списком отправленной корреспонденции /..../.

Стороной истца суду представлен расчет задолженности по состоянию на /..../, согласно которому задолженность по основному долгу составляет 55945 рублей 40 копеек, задолженность по процентам - 5108 рублей 79 копеек.

Указанный расчет судом, с учетом справки по потребительскому кредиту от /..../, выписок по счету /.../, индивидуальных условий договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) №/.../ от /..../, Общих условиям Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) проверен и признан верным.

В части размера неустойки суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, в силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность соглашения о неустойке.

Указанное требование закона соблюдено.

Так, пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) № /.../ от /..../ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, штраф и неустойка составляют 633 рубля 86 копеек, в том числе по просроченному основному долгу – 422 руб. 67 коп., по просроченным процентам – 211 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /..../ /.../ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Заявление от ответчика ФИО1 о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

Оценив условия кредитования в совокупности с положениями действующего законодательства, суд усматривает основания для уменьшения неустойки, определенной сторонами в рамках возникших правоотношений.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ /.../ от /..../ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от /..../ /.../-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки значительно превышает среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, которая действовала в спорный период.

Принимая во внимание изложенное, а также сумму основного долга, период просрочки, размер процентной ставки по кредиту, исходя из принципов разумности и справедливости, степени вины должника, соразмерности ответственности последствиям допущенного нарушения, суд полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки на девять процентов.

Учитывая, что правильность представленного истцом арифметического расчета неустойки ответчиком не оспорена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по неустойке – 576 рублей 81 копейка.

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № /.../ от /..../ в размере 61631 рубль 00 копеек, из которых: 55945 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 5108 рублей 79 копеек – начисленные проценты; 576 рублей 81 копейка – штрафы и неустойки.

Разрешая требование Банка о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции плательщики уплачивают государственную пошлину.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 4 п. 21 Постановления от /..../ /.../ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежным поручениям /.../ от /..../, /.../ от /..../ АО «Альфа-Банк» за предъявление в суд искового заявления к ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 2050 рублей 64 копейки.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу Банка в счет возмещения расходов, выразившихся в уплаченной за предъявление данного иска в суд государственной пошлине, подлежит взысканию 2050 рублей 64 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /..../

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /..../ года рождения, уроженца /..../, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в счет задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита № /.../ от /..../, определенной на /..../, денежные средства в размере 61631 рубль 00 копеек, из которых: 55945 рублей 40 копеек – просроченный основной долг; 5108 рублей 79 копеек – начисленные проценты; 576 рублей 81 копейка – штрафы и неустойки.

Взыскать с ФИО1, /..../ года рождения, уроженца /..../, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в счет уплаты государственной пошлины денежные средства в размере 2050 рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: А.А. Куцабова

Секретарь: А.С. Кучумова