Постановление № 1-184/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-184/2021Дело № 1-184/2021 город Тверь 6 июля 2021 года Московский районный суд города Твери в составе: Председательствующего судьи Варашева В.В., при помощнике судьи Кубареве Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Твери Любимовой Л.Г., защитника - адвоката Поликарповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого: 13 февраля 2014 года Рамешковским районным судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления Пролетарского районного суда города Твери от 9 ноября 2016 года к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 1 год, освобожденного 9 сентября 2016 года условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 28 дней на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 29 августа 2016 года, 31 июля 2020 года Московским районным судом города Твери по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 21 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 73 Тверской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 20 мая 2021 года, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2 обвиняется в управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 27.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №81 Тверской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу 07.08.2020. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 20.09.2020, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию. 20.09.2020 не позднее 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения у дома №4 по ул. Псковская г. Твери, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099» г.р.з. Е 278 ЕР 69 регион и начал движение на нем на прилегающей к данному дому территории, а затем ввиду совершения ДТП, остановил автомобиль и с места происшествия скрылся. 20.09.2020 не позднее 21 часа 50 минут прибывшими на место происшествия по адресу: <...> по сообщению о водителе находящемся в состоянии опьянения, поступившему в УГИБДД УМВД России по гор. Твери уполномоченными должностными лицами - инспекторами ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, личность водителя автомобиля «ВАЗ 21099» г.р.з. Е 278 ЕР 69 регион была установлена, им являлся ФИО1 и 20.09.2020 не позднее 21 часа 50 минут ФИО1 был доставлен в ФИО3 УМВД России по гор. Твери по адресу: <...> где не позднее указанного времени, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имел признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке. 20.09.2020 не позднее 22 часов 03 минут, по адресу: <...>, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01-«Мета»» №, которое последний пройти отказался. 20.09.2020 в 22 часа 03 минуты ФИО1, находясь на том же месте, имея признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, что согласно примечанию, к ст. 264 УК РФ для целей ст. ст. 264, 264.1 УК РФ является основанием признания ФИО1 управлявшим указанным транспортным средством в состоянии опьянения. Таким образом, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 20.09.2020 не позднее 19 часов 40 минут, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион у дома №4 по ул. Псковская г. Твери, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании государственный обвинитель обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого. Данное заявление подержано несовершеннолетним сыном подсудимого ФИО4 его законным представителем ФИО5 и защитником. Рассмотрев заявления сторон, заслушав участников процесса, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению. В соответствии ст. 254, п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае смерти подсудимого. В ходе судебного заседания установлено, что согласно актовой записи о смерти № от 24 мая 2021 года ФИО1 умер 22 мая 2021 года. На стадии предварительного расследования ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признавал. Поскольку возражений со стороны защиты и родственников подсудимого по прекращению дела в связи со смертью подсудимого не поступило, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 К РФ, в связи со смертью подсудимого, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Вещественное доказательство: CD-R диск – хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Московский районный суд города Твери. Председательствующий В.В. Варашев Дело № 1-184/2021 Суд:Московский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Варашев В.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |