Приговор № 1-569/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 1-569/2023

Уголовное дело № 1-569/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-004279-83


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2023 года

г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего

судьи Гаврилова В.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием государственного обвинителя

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

защитника

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил применение насилия, неопасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено 29.03.2023 в г. Зеленодольске Республики Татарстан при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО27 назначен на должность ... (далее – ...) приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ №, является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующим в соответствии с нормами Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными федеральными законами и должностной инструкцией ... утвержденной ДД.ММ.ГГГГ врио руководителя ... – главным судебным приставом Республики Татарстан.

В соответствии с частью 2 статьи 12 указанного Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право в том числе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Согласно пункту 7 статьи 1, пункту 2 части 1 статьи 12 названного Федерального закона от 01.10.2019 № 328-ФЗ сотрудник - гражданин, проходящий в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания; сотрудник обязан знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников).

Исходя из части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из части 1 статьи 80 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1, пункта 9 части 2 статьи 11 названного Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать безопасность судебных приставовисполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей, в целях обеспечения безопасности судебных приставов-исполнителей судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие.

Согласно пунктам 1.6, 4.2.11, 4.2.12, 4.2.19 должностной инструкции ФИО27. в своей служебной деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также своей должностной инструкцией; обязан обеспечивать безопасность должностных лиц ... при исполнении ими своих служебных обязанностей; предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; оказывать содействие судебному приставу-исполнителю при осуществлении исполнительного производства или розыска, а также дознавателю при осуществлении дознания.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ... ФИО29 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, согласно которому с ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, требуется взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, возбуждено исполнительное производство № в отношении последнего, о чем в соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ФИО3 извещен посредством электронной связи, обеспечивающей информационнотехнологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, а именно посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций).

29.03.2023, во исполнение вышеуказанного судебного приказа, действуя в рамках возбужденного исполнительного производства, примерно в 17 часов 30 минут, судебный пристав-исполнитель ... ФИО30., исполняя свои служебные обязанности, выехала по месту регистрации и жительства ФИО3 по указанному адресу совместно с ... ФИО27 которые находились в форменном обмундировании сотрудников ..., при исполнении своих должностных обязанностей. ФИО14 впустила судебных приставов в квартиру, где к ним подошел ФИО3, которому ФИО30. пояснила о том, что у него имеется задолженность за неуплату налога, указала ему о возбужденном исполнительном производстве, а также поинтересовалась, будет ли он погашать образовавшуюся задолженность, на что он ответил, что нигде не работает и денежных средств у него не имеется.

После этого ФИО30 пояснила ФИО3, что согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» будет описано и арестовано его имущество на основании вышеуказанного постановления о наложении ареста на имущество должника.

После этого ФИО14 и ФИО3 с целью воспрепятствовать законным действиям судебных приставов стали вести себя агрессивно, при этом ФИО3, не желая, чтобы судебные приставы арестовали имущество, находившееся в квартире, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти – службы судебных приставов, находясь по указанному адресу в период времени с 18 часов по 20 часов 29.03.2023, оскорбляя ФИО27 в непубличной форме, действуя умышленно, из возникших личных неприязненных отношений к последнему в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО27 находится в форменном обмундировании сотрудника ..., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, является представителем власти, угрожая применением насилия в отношении судебного пристава ФИО27 а именно высказывая слова угрозы убийством последнего, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно схватил судебного пристава ФИО27. за форменную одежду в области груди и с применением значительной физической силы дергал ФИО27 из стороны в сторону, затем, прижимая последнего к стене, хватал рукой за голову ФИО27 причинив последнему сильную физическую боль.

При этом высказанные слова угрозы ФИО27 в силу сложившейся обстановки воспринял реально, поскольку ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, во время высказывания угроз был агрессивен, применял в отношении ФИО27 физическую силу и насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, показывая тем самым решительность и намерение осуществить высказанные угрозы.

Далее ФИО30. предупредила ФИО3 об уголовной ответственности за применение насилия в отношения представителя власти, а ФИО27. высказал ФИО3 требование о прекращении своих противоправных действий, а также предупредил ФИО3, что в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, он будет вынужден применить специальные средства – наручники.

Однако ФИО3 проигнорировал законное требование ФИО27 прекратить противоправные действия и не препятствовать аресту имущества, продолжил вести себя крайне агрессивно, продолжал высказывать угрозы применения насилия в отношении ФИО27 после чего последний был вынужден применить в отношении ФИО3 специальные средства – наручники.

Далее, 29.03.2023, в период времени с 18 часов по 20 часов ФИО3, находясь по указанному адресу, умышленно, не желая, чтобы судебные приставы арестовали имущество, находившееся в квартире, в которой зарегистрирован и проживает ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью нарушить нормальную деятельность органов власти – службы судебных приставов, из возникших личных неприязненных отношений к сотруднику ... ФИО27, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, осознавая, что ФИО27 находится в форменном обмундировании сотрудника ..., в связи с исполнением своих должностных обязанностей, является представителем власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее одного удара правым коленом в область копчика судебного пристава ФИО27., причинив последнему сильную физическую боль.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60, 61, 62, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления;

согласно части 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, удовлетворительную бытовую и положительную производственную характеристики, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья виновного, его родственников и близких.

В соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что состояние опьянения, в которое подсудимый привел себя, употребляя спиртное, как он сам пояснил, существенно повлияло на его поведение во время совершения преступления, так как способствовало снижению способности к волевому контролю за своими действиями и к осмыслению ситуации, планированию своих поступков и прогнозированию их последствий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, учитывая при определении его размера положения части 5 статьи 62 УК РФ. Достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания назначенного наказания и постановляет считать его с применением статьи 73 УК РФ условным с установлением ему испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу на основании части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менять постоянного места жительства, работы, и не увольняться с работы; периодически 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: