Решение № 2-642/2020 2-642/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-642/2020

УИД 16RS0039-01-2020-001814-14

Дело №2-642/2020

Учет №006г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г.,

с участием представителя истца Асылгареева А.С., ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании долговых обязательств супругов по кредитному договору их общим долгом, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что 03.10.2009 ФИО2 вступил в брак с ответчиком и проживал с ней совместно до 14.01.2020, брачные отношения прекращены. Решением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району республики Татарстан от 18.05.2020 брак между ними расторгнут. В период брака, 25.01.2010 между ПАО «Сбербанк России» и сторонами по делу был заключен кредитный договор № на сумму 750000 рублей для приобретения недвижимого имущества – жилого дома и земельного участка по адресу: РТ, <адрес>. Указанное имущество принадлежит истцу и ответчику на праве собственности по ? доли каждому. С февраля 2020 по июль 2020 года истец в счет исполнения кредитных обязательств самостоятельно уплатил 46600 рублей. Кроме того, в период брака истец 21.06.2017 приобрел автомобиль марки ФИО3, 2017 года выпуска за 481800 рублей, в том числе, за счет кредитных денежных средств, полученных в ООО КБ «Ренессанс Кредит» на основании заключенного кредитного договора от 20.06.2017 №. Кредит был предоставлен в размере 461000 рублей. С января 2020 года по июль 2020 года в счет исполнения кредитных обязательств истец самостоятельно уплатил 92617 рублей.

При обращении в суд просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 23300 рублей, что составляет ? долю от уплаченных денежных средств по кредитному договору от 25.01.2020 №, заключенному с ПАО «Сбербанк России», сумму в размере 46308,05 рублей, составляет ? долю от уплаченных денежных средств по кредитному договору от 20.06.2017 №, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя в лице Асылгареева А.С.

Представитель истца адвокат Асылгареев А.С., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать долговые обязательства ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору от 25.01.2010 № и кредитному договору от 20.06.2017 № общим долгом супругов - ФИО2 и ФИО1 в равных долях, по 1/2 доли за каждым; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 23300 рублей, что составляет ? долю от уплаченных денежных средств по кредитному договору от 25.01.2020 №, заключенному с ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму в размере 45850 рублей, составляет ? долю от уплаченных денежных средств по кредитному договору от 20.06.2017 №, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит». Заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку в настоящее время находится в трудном материальном положении, и не имеет возможности выплатить истцу запрашиваемые суммы. Вместе с тем, не отрицает того факта, что кредитные договоры от 25.01.2010 № и от 20.06.2017 № были заключены в период брака и совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО2, полученные денежные средства были потрачены исключительно на нужды семьи, а именно, в общую долевую собственность по ? доли каждому приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, а также в собственность истца автомобиль. После прекращения брачных отношений сама ФИО1 в чет исполнения кредитных обязательств денежные средства не вносила. Просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, 129, пунктов 1, 2 статьи 213 гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела видно, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 03.10.2009.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 18.05.2020, брак между сторонами расторгнут.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес> были приобретены в общую долевую собственность по ? доли за каждым в период зарегистрированного брака 28.01.2010, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22.09.2020, следовательно, является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, нажитым ими в период брака.

Согласно копии кредитного договора от 25.01.2020 № ФИО2 и ФИО1 заключили с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, по условиям которого получили кредит в размере 750000 рублей, под 16,25% годовых на приобретение объекта недвижимости по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно представленным копиям квитанций, ФИО2 в период с февраля 2020 по июль 2020 оплачено 46600 рублей, в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 25.01.2020 №. Подлинники указанных квитанций представлены представителем истца в судебном заседании и исследованы судом. Внесение ФИО2 денежных средств в указанный период и в указанной сумме подтверждается также выпиской по счету, представленной ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, судом достоверно установлено, что после прекращения брачных отношений 14.01.2020 и расторжения брака, в период с февраля 2020 года по июль 2020 года ФИО2 произвел погашение кредита за счет собственных денежных средств на сумму 46600 рублей.

Автомашина марки LADA 219410 LADA KALINA, 2017 года выпуска, была приобретена в период зарегистрированного брака 24.06.2017, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, следовательно, является совместной собственностью ФИО2 и ФИО1, нажитым ими в период брака.

Как следует из ответа ОГИБДД по состоянию на 21.09.2020 собственником автомобиля марки LADA 219410 LADA KALINA, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак № указан ФИО2

Согласно копии кредитного договора от 20.06.2017 № ФИО2 заключил с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор, по условиям которого получил кредит в размере 461000 рублей, под 23,30% годовых.

Согласно представленным подлинникам квитанций, ФИО2 в период с 19.01.2020 по июль 2020 года оплачено 91700 рублей, в счет погашения кредитных обязательств по кредитному договору от 20.06.2017 №. Внесение ФИО2 денежных средств в указанный период и в указанной сумме подтверждается также выпиской по счету, представленной ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Поскольку кредитные обязательства ФИО2 и ФИО1 возникли в период брака и по инициативе обоих супругов в интересах семьи, полученные по кредитным договорам денежные средства использованы на нужды семьи, а именно на приобретение жилого дома с земельным участком, автомобиля, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства сторон по кредитным договорам от 25.01.2010 № и от 20.06.2017 № являются общими долгами бывших супругов. При этом доли супругов в данных долговых обязательствах признаются судом равными.

На основании распределения общего долга в долях сторона, погасившая в дальнейшем часть такого долга, вправе потребовать от другой стороны возмещения своих расходов, пропорционально погашенной доле за другого должника.

Следовательно, доля долга ФИО1 по кредитному договору от 25.01.2010 №, выплаченная ФИО2 после расторжения брака, равная 1/2 доле от общего долга, составляет 23300 рублей, доля долга ФИО1 по кредитному договору от 20.06.2017 №, выплаченная ФИО2 после расторжения брака, равная 1/2 доле от общего долга, составляет 45850 рублей.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО1 о признании долговых обязательств супругов по кредитному договору их общим долгом, взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Признать долговые обязательства ФИО1 и ФИО1 по кредитному договору от 25.01.2010 № и кредитному договору от 20.06.2017 № общим долгом супругов - ФИО1 и ФИО1 в равных долях, по 1/2 доли за каждым.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по кредитному договору от 25.01.2010 №, уплаченного ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору от 25.01.2010 № за период с 01.02.2020 по 31.07.2020 после прекращения брачных отношений, в сумме 23300 (двадцать три тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, соразмерную 1/2 доле долга по кредитному договору от 20.06.2017 №, уплаченного ФИО1 в счет погашения долга по кредитному договору от 20.06.2017 № за период с 14.01.2020 по 31.07.2020 после прекращения брачных отношений, в сумме 45850 (сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 30 сентября 2020 года.