Приговор № 1-130/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-130/2025

Дело №

УИД 39RS0№-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года

город Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Дзех К.А., при помощнике судьи Меликишвили К.Г., с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Центрального района г. Калининграда – Булдаковой А.С.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Иванцова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 января 2025 года не позднее 17 часов 34 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной неподалеку от < адрес >< адрес > обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 8753, которая эмитирована к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград, < адрес >А-28 пом. 1 (далее – банковский счет Свидетель №1), и банковскую карту АО «ТБанк» № **** 7983, которая эмитирована к банковскому счету АО «ТБанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 дистанционно, местом обслуживания счета является банк ОА «ТБанк» расположенный по адресу: < адрес > (далее – банковский счет Потерпевший №1), принадлежащие Потерпевший №1, которые забрала себе с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств с вышеуказанных банковских счетов.

Таким образом, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских картах Потерпевший №1, с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению и получения в результате этого для себя материальной выгоды, осознавая, что ее незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, < Дата > в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 16 минут, тайно похитила с банковского счета Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 4 844 рубля 00 копеек, произведя ими оплату товаров бесконтактным способом в следующую дату, время и местах:

- 08 января 2025 года в 17 часов 34 минуты на сумму 900 рублей 00 копеек в помещении пивоварни «Альтштадт» «IP Safronov D.V.», расположенном по адресу: < адрес >, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 17 часов 35 минут на сумму 680 рублей 00 копеек в помещении пивоварни «Альтштадт» «IP Safronov D.V.», расположенном по адресу: г. < адрес >< адрес >;

- 08 января 2025 года в 17 часов 37 минут на сумму 1 368 рублей 00 копеек в помещении магазина «Prod Pobedy» ИП «ФИО8О., расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 17 часов 37 минут на сумму 347 рублей 00 копеек в помещении магазина «Prod Pobedy» ИП «ФИО8О., расположенном по адресу: < адрес >, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 17 часов 38 минут на сумму 361 рублей 00 копеек в помещении магазина «Prod Pobedy», ИП «ФИО8О., расположенном по адресу: г. < адрес >< адрес >;

- 08 января 2025 года в 17 часов 38 минут на сумму 588 рублей 00 копеек в помещении магазина «Prod Pobedy» ИП «ФИО8О., расположенном по адресу: г< адрес >, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 06 минут на сумму 200 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 07 минут на сумму 200 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan». расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 08 минут на сумму 200 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. < адрес >, < адрес >;

Кроме того, ФИО2, осознавая, что ее незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят в отсутствие собственника и для последнего носят тайный характер, 08.01.2025 в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 16 минут, тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства, в общей сумме 2 025 рублей 00 копеек, произведя ими оплату товаров бесконтактным способом в следующую дату, время и месте:

- 08 января 2025 года в 18 часов 09 минут на сумму 500 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 09 минут на сумму 280 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 10 минут на сумму 200 рубль 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 11 минут на сумму 150 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 12 минут на сумму 85 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 13 минут на сумму 220 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 13 минуты на сумму 185 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 14 минут на сумму 225 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >;

- 08 января 2025 года в 18 часов 15 минут на сумму 180 рублей 00 копеек в помещении магазина «Продукты» «IP Karapetyan», расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >;

Таким образом, ФИО2, 08.01.2025 в период времени с 17 часов 34 минут до 18 часов 16 минут тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 8753, открытого на имя Свидетель №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г< адрес >< адрес > А-28, пом. 1, и с банковского счета АО «ТБанк» №, к которому эмитирована банковская карта АО «ТБанк» № **** 7983, открытого на имя Потерпевший №1 дистанционно местом обслуживания счета является банк ОА «ТБанк», расположенный по адресу: < адрес >, денежные средства на общую сумму 6 869 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 869 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, раскаялась в содеянном, показала, что 08.01.2025 в вечернее время находилась на остановке общественного транспорта, расположенной неподалеку от < адрес > по < адрес >. Там она увидела две банковские карты зеленого и черного цвета, которые лежали на асфальте в целлофановом пакете, завязанном в узел. После чего она взяла указанные банковские карты и положила их в карман куртки. Далее она направилась в сторону своего дома на автобусе. Возле < адрес >< адрес > вышла из автобуса и пошла в магазины, где совершила покупки с использованием найденной карты. Дома супруг ей сказал, что данные действия являются преступлением, она очень испугалась и пошла выбросила карты. В настоящее время она возместила ущерб, принесла извинения потерпевшей.

Помимо признательных показаний подсудимой, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного разбирательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что является студенткой, не работает. У нее в пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, оформленная на отца – Свидетель №1, и дебетовая банковская карта АО «ТБанк» черного цвета. Обе карты находились только в ее личном пользовании. В вечернее время 08 января 2025 года она находилась в гостях у своего знакомого, когда ей на телефон стали приходить уведомления о снятии денежных средств с ее банковских карт. Проверив сумку, она обнаружила, что банковских карт там нет и вероятно она их потеряла. Денежные средства, имевшиеся на обеих банковских картах, принадлежали ей. Деньги ей перечисляли родители в сумме около 10000 рублей на месяц на личные расходы, иного дохода она не имеет. Обе банковские карты потом заблокировали. Ущерб для нее является значительным. В настоящее время подсудимая принесла ей извинения, возместила ущерб. Претензий к ней она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ноябре 2022 года он открыл на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 8753, которая была эмитирована к банковскому счету ПАО «Сбербанк» №. Указанный счет он открывал в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Калининград < адрес >А-28. Банковский счет и банковская карта были открыты по просьбе его дочери Потерпевший №1, так как ей нужна была в пользование банковская карта, а в момент открытия банковского счета она была несовершеннолетней. После открытия банковского счета и получения банковской карты он передал банковскую карту дочери. 08 января 2025 года ему позвонила дочь Потерпевший №1 и сообщила, что около 18 часов 30 минут 08 января 2025 года заметила, что ей стали приходить смс-оповещения о списании с банковского счета «ТБанк» денежных средств, которые она не совершала, и, попросила проверить списываются ли денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», после чего карты были заблокированы. Со слов Потерпевший №1, с обеих банковских карт производилось несколько списаний денежных средств в различных магазинах на общую сумму 6 869 рублей 00 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает совместно с ФИО2, с которой 28 января 2022 года они вступили в брак. Примерно с января 2024 года они стали совместно проживать в комнате < адрес >< адрес >< адрес >. 08 января 2025 года около 19 часов 00 минут он пришел домой с работы. ФИО2 уже находилась дома. Пройдя в комнату, он увидел несколько пакетов с продуктами питания. Так как ФИО2 пенсионер и пенсия у нее по определенным дням, другого источника доходов она не имеет, он поинтересовался у нее на какие денежные средства она приобрела указанные продукты. Она пояснила, что около 17 часов 30 минут находилась на остановке общественного транспорта на < адрес > в г. Калининграде и неподалеку от остановки нашла две банковские карты АО «Тбанк» и ПАО «Сбербанк», которые забрала себе, так как поняла, что те оборудованы функцией бесконтактной оплаты и решила попробовать расплатиться ими в магазинах. После чего около 18 часов 00 минут, находясь неподалеку от < адрес >< адрес >, она совершила около 18 покупок, оплачивая их указанными банковскими картами. Он ей сообщил, что таким образом она совершила преступление и порекомендовал обратиться в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2009 года она работает в магазине «Prod Pobedy», расположенном по адресу: г. Калининград < адрес >. В ее обязанности входит обслуживание покупателей, выкладка товаров, проверка сроков годности товара. В магазине, где она работает, установлены терминалы для безналичной оплаты банковскими картами, но в обязанности персонала не входит сверка данных владельца карты и человека, который ее предъявляет. В магазине установлена камера видеонаблюдения, видеозапись за 08.01.2025 была ранее выдана сотрудниками полиции.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2022 года она работает в магазине «Продукты» (ИП ФИО1), расположенном по адресу: г. Калининград, < адрес >. В ее обязанности как продавца входит обслуживание покупателей, выкладка товаров, отслеживание сроков годности товаров. В магазине установлены терминалы для безналичной оплаты банковскими картами, но в обязанности персонала не входит сверка данных владельца карты и человека, который ее предъявляет. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи за 08.01.2025 ранее были предоставлены сотрудникам полиции.

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также иными, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому с участим подозреваемой ФИО2 в качестве вещественного доказательства осмотрен односторонний оптический диск DVD-RW с видеозаписью, на которой ФИО2 узнала себя и пояснила, что 08.01.2025 в магазине-палатке ИП ФИО8о., расположенном во дворе < адрес >< адрес >, совершила покупки похищенной банковской картой.

Протоколом выемки от 13 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка ПАО «Сбербанк» на 2-ух листах формата А4, реквизиты счета ПАО «Сбербанк» на 1-ом листе формата А4.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому в качестве вещественного доказательства осмотрены выписки АО «ТБанк» и ПАО «Сбербанк», где в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные операции совершены с принадлежащих ей банковских карт, но не ею.

Протоколом проверки показаний на месте от 14 января 2025 года с фототаблицей, согласно которому установлено, что ФИО2 известны время, место, способ совершения ею преступления. На месте ориентируется свободно без подсказки со стороны следователя.

Оценив все доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для признания ФИО2 виновной в инкриминируемом ей преступлении, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, которая не работает и является студенткой, отсутствие у нее собственного дохода, суд полагает наличие квалифицирующего признака – значительный ущерб, подтвержденным.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с требованиями статей 6, 43, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против собственности, и отнесенного законом к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах нарколога и психиатра, а также установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному, поскольку именно такое наказание в достаточной мере будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

В соответствии с частью 6 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, его мотивов и целей, способа, поведение подсудимой после его совершения и в ходе предварительного следствия, наличия смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую и считать содеянное преступлением средней тяжести.

Защитником подсудимой Иванцовым Е.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, и снижении категории преступления на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая в полном объеме возместила причиненный ущерб, а также загладила причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется. Подсудимая ФИО2 поддержала своего защитника.

Государственный обвинитель не возражал против изменения категории преступления и прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразила свое согласие с прекращением дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей76 Уголовного кодекса Российской Федерациилицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, впервые совершила преступление, категорию которого суд изменил на преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный вред, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В соответствии со статьей25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Исходя из обстоятельств дела и смысла указанных норм, суд полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу распорядиться в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304, 308-309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО2 тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со статьей76 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании статьи25, пункта 2 части 5 статьи302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерацииосвободить ФИО2 ФИО15. от наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья К.А. Дзех