Постановление № 5-714/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 5-714/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-714/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 14 мая 2019 года

17 мая 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Якубова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

17 июня 2018 года в 16.45 час. ФИО2, управляя личным автомобилем Хёндэ Элантра, гос. знак №, следуя по второстепенной дороге ул. Декабристов со стороны ул. Омская в направлении ул. Звездова в г. Омске, в нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, при выезде на главную дорогу ул. Звездова, не уступив дорогу и допустил столкновение с автомобилем Лада, гос. знак № – водитель ФИО5. От удара автомобиль Лада сместился на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Хонда, гос. знак № - водитель ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада – ФИО4 получила телесные повреждения, причинившей ей по заключению СМЭ, средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля Лада – ФИО1 и водитель данного автомобиля ФИО5 получили телесные повреждения, квалифицируемые, как легкий вред здоровью.

По данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО2 22.04.2019 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО2 вину признал и пояснил, что 17 июня 2018 года в 16.45 час., управляя личным автомобилем Хёндэ Элантра, гос. знак №, следовал по ул. Декабристов со стороны ул. Омская в направлении ул. Звездова в г. Омске с пассажирами. На перекрестке с ул. Звездова, не увидел знак «Уступите дорогу», так как после дождя ослепило солнце, слева имеется выступ у магазина и он не увидел приближавшийся слева по ул. Звездова автомобиль Лада, гос. знак №, допустив с ним столкновение, от чего этот автомобиль сместился на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Хонда, гос. знак №. Ничего не возмещал потерпевшим, так как изначально они заявили сумму возмещения в размере 50 000 руб., которой у него не было. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, учитывая его возраст, единственная его специальность – водитель и в силу предпенсионного возраста его никуда не берут на работу.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что 17.06.2018 в 16.50 час., управляя автомобилем Лада, гос. знак №, принадлежащим ФИО6, следовал по ул. Звездова со стороны ул. Куйбышева в сторону ул. М. Жукова по главной дороге с пассажирами: девушка сидела впереди, ее мама сзади. Приближаясь к перекрестку с ул. Декабристов, видя, что у него главная дорога, скорость 60-65 км.ч. не сбавлял. Автомобиль Хёндэ до столкновения не видел, увидев его справа в момент удара. После удара его выехал на полосу встречного движения, где водитель автомобиля Хонда, который двигался во встречном ему направлении, видя аварийную ситуацию, успел почти остановиться и он врезался в него. Ему установлен легкий вред здоровью. По наказанию высказываться не будет.

Потерпевшая ФИО1, опрошенная судом в присутствии представителя – адвоката Якубова А.А., действующего по ордеру, пояснила, что 17.06.2018 в 16.50 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле Лада, гос. знак №. Сидела на переднем пассажирском сиденье, мама ФИО4 сидела сзади. Двигались по ул. Звездова со стороны ул. Куйбышева к ул. М. Жукова. В районе пересечения с ул. Декабристов произошло столкновение с автомобилем Хёндэ, который она увидела непосредственно перед столкновением боковым зрением. Ее мама действительно звонила ФИО2 по вопросу возмещения материального и морального вреда в сумме 50 000 руб. Вопрос по наказанию оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший – собственник автомобиля Хонда, гос. знак № – ФИО3 (л.д. 23), потерпевший-собственник автомобиля Лада, гос. знак № – ФИО6 (л.д. 24), потерпевшая ФИО4, свидетель ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, от ФИО7 имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 78, 79, 80-81, 86-88, 90, 91).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По общему правилу, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года № 1090).

В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Пункт 1.2 Правил определяет, что "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Вина ФИО2 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 и легкий вред здоровью потерпевшим ФИО5 и ФИО1, кроме пояснений опрошенных судом участников процесса подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из схемы места совершения административного правонарушения, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 55 РК № от 17.06.2018, фототаблицы следует, что административное правонарушение произошло на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог – ул. Звездова и ул. Декабристов в районе строения № 24 по ул. Декабристов в г. Омске. Направление движения автомобиля Лада по ул. Звездова со стороны ул. Куйбышева к ул. М. Жукова. Направление движения автомобиля Хёндэ по ул. Декабристов со стороны ул. Омская к ул. Звездова. Направление движения автомобиля Хонда по ул. Звездова со стороны ул. М. Жукова к ул. Куйбышева. Проезжая часть ул. Звездова горизонтальная, дорожное покрытие асфальт, для двух направлений, шириной 7,3 м. без линий дорожной разметки. Проезжая часть ул. Декабристов для двух направлений шириной 7,0 м. без линий дорожной разметки. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков: 2.4 «Уступите дорогу», установленного при выезде с ул. Декабристов на ул. Звездова по ходу движения автомобиля Хёндэ – водитель ФИО2 и 2.1 – «Главная дорога», установленного по ул. Звездова по ходу движения автомобиля Лада – водитель ФИО5 ФИО8 шин и торможения нет (л.д. 3-5, 6, 7).

Состояние опьянения у водителей ФИО5, ФИО2, ФИО3 не установлено (л.д. 8-13).

Потерпевший-собственник автомобиля Хонда, гос. знак № ФИО3 (л.д. 23) пояснил в ходе административного расследования, что 17.06.2018 в 16.50 час. двигался на указанном личном автомобиле по ул. Звездова со стороны ул. М. Жукова к ул. Куйбышева. В районе дома по ул. Декабристов, двигавшийся навстречу автомобиль Лада, гос. знак № после столкновения с автомобилем Хёндэ, допустил столкновение с его автомобилем (л.д. 14).

Собственник автомобиля Лада, гсо. знак № ФИО6 пояснил в ходе административного расследования, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия 17.06.2018 не является (л.д. 18).

Потерпевшая ФИО4 в ходе административного расследования указала, 17.06.2018 около 16.50 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле Лада, гос. знак №. двигались по ул. Звездова со стороны ул. Куйбышева к ул. М. Жукова. Сидела на заднем сиденье справа. Впереди сидела ее дочь ФИО1 В районе пересечения с ул. Декабристов услышала звук скрежета или торможения, затем почувствовала сильный удар и потеряла сознание. О том, как произошло столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем Хонда, пояснить, не может. Автомобиль Хёндэ приближался к ним справа по ул. Декабристов со стороны ул. Омская, до столкновения его не видела (л.д. 29).Свидетель ФИО7 указала, что 17.06.2018 в 16.50 час. в качестве пассажира следовала в автомобиле Хёндэ Элантра, гос. знак №. Следовали по ул. Декабристов со стороны ул. Омская в направлении ул. 10 лет Октября. Сидела сзади справа и за дорогой не следила. В районе пересечения с ул. Звездова произошло столкновение с автомобилем Лада, который приблизился слева со стороны ул. Куйбышева. После чего автомобиль Лада столкнулся с двигавшимся ему навстречу автомобилем Хонда. До столкновения водитель ее автомобиля перед перекрестком не притормаживал и не останавливался. С места происшествия они с супругом ушли домой. Дома ей стало плохо, она вызвала Скорую, ее увезли в медучреждение, там осмотрели и отпустили, не лечилась, СМЭ не проходила (л.д. 31).

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что 17.06.2018 в качестве пассажиров следовали с ФИО7 в автомобиле Хёндэ, двигались по ул. Декабристов от ул. Омская в сторону ул. 10 лет Октября. На перекрестке с ул. Звездова произошло столкновение с движущимся слева автомобилем Лада, затем с движущимся справа автомобилем Хонда. Они сидели слева сзади. По ощущениям перед перекрестком с ул. Звездова водитель их автомобиля не притормаживал. С места происшествия они с ФИО7 ушли, дома она пожаловалась на боль в копчике, они обратились в медучреждение, там ее осмотрели отпустили, СМЭ не проходили.

По заключению эксперта № 8275 от 05.09.2018 года у ФИО5 повреждения в виде <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д. 46).

По заключению эксперта № 11226 от 30.11.2018 года у ФИО1 повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Диагноз «<данные изъяты>» объективными клиническими данными в представленной меддокументации не подтвержден, поэтому квалификации вреда здоровью не подлежит (л.д. 50).

По заключению эксперта № 8904 от 18.09.2018 у ФИО4 повреждения в виде <данные изъяты> следует квалифицировать как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель (л.д. 48).

Вышеприведенные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОО №, составленном 22.04.2019 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО2 в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 13.9 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку ФИО2, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 39).

С учетом личности ФИО2, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья