Постановление № 5-50/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 5-50/2018

Дело №5-50/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 14 июня 2018 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки <данные изъяты>, работающей специалистом коммунально-хозяйственного обеспечения в <адрес><адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

09 июня 2018 года в 08 часов 21 минуту возле <адрес><адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак № 62, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, в судебном заседании виновной себя признала полностью и показала, что 09 июня 2018 года около 8 часов 20 минут управляла автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № 62, проезжала по <адрес>. Впереди себя она увидела движущихся двух мужчин в попутном направлении на расстоянии приблизительно 20-30 метров по правому краю проезжей части, один из которых размахивал рюкзаком. Когда ее автомобиль поравнялся с движущимися мужчинами, она услышала звук удара в правую боковую часть автомобиля и увидела, что лобовое стекло правой стороны треснуло. Она подумала, что один из мужчин ударил рюкзаком по автомобилю, и, испугавшись, не остановилась, и поехала дальше. Через некоторое время к ней подошел охранник и сказал, что ее ищут сотрудники полиции. Она сразу же подъехала к месту ДТП, все документы были оформлены с ее участием.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Административным правонарушением по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пункт 2.6 Правил дорожного движения предусматривает обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, в результате которого погибли или ранены люди.

Согласно составленному в отношении ФИО3 протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении 09 июня 2018 года в 08 часов 21 минуту возле <адрес> «А» по <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ-21214 государственный регистрационный знак № 62, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершила наезд на пешехода ФИО1, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Оценив представленные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, протокол <адрес> от 09 июня 2018 года осмотра места совершения административного правонарушения. письменные объяснения ФИО3, рапорт инспектора ГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО2, карточку учета ТС; письменные объяснения ФИО1, суд пришел к выводу о том, что из материалов дела не следует, что ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия. Об этом свидетельствуют объяснения ФИО3 о том, что она вернулась к месту ДТП, объяснения потерпевшего, и то обстоятельство, что документы по факту ДТП были оформлены с участием ФИО3

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 7 декабря 2010 года N 1702-О-О, ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения РФ обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение п. п. 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ.

Тем самым, КоАП РФ во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что части 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положение, действия ФИО3 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО3 по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО3, ее имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Действия ФИО3 переквалифицировать с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Признать ФИО3, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам:

Счет получателя 40101810400000010008

БИК 046126001

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, г. Рязань

ИНН получателя 6215006733

КПП получателя 621501001

Получатель платежа УФК по Рязанской области Отделение Рязань г.Рязань

Код ОКТМО 061634000

КБК 18811630020016000140

Наименование платежа – штрафы ГИБДД ОМВД

УИ Н 18810462180150001823.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Рязанский районный суд Рязанский области.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья. Е.Н.Петрова