Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-335/2019Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-335/2019 Именем Российской Федерации г.Усть-Катав 27 августа 2019г. Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Баранцевой Е.А., при секретаре Бабкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2015 года в размере 65823 рубля 41 копейки, в том числе основной долг 42879 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 3815 рублей 52 копейки, убытки 18947 рублей 35 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 64 рубля 20 копеек, сумма комиссии за направление извещений 117 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истец указал, что 12 декабря 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме 48677 рублей 98 копеек под 37,40% годовых, полная стоимость кредита 37,396% годовых. С целью возврата суммы предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, ответчик принял на себя обязательство уплачивать 36 ежемесячных платежей по 2307 рублей 90 копеек каждый. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика в банке. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 13 сентября 2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 12 декабря 2018 года., таким образом банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 13 сентября 2016 года по 12 декабря 2018 года в размере 18947 рублей 35 копеек, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 июня 2019 года задолженность ответчика по договору составляет 65823 рубля 41 копейка. В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом (л.д.50). Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства не явившихся участников процесса, отсутствии ходатайства об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 12 декабря 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 48677 рублей 98 копеек под 37,40% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 2307 рублей 90 копеек в течение 36 месяцев, дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца. Из индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанного ответчиком, следует, что она согласилась на условия договора, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата кредита (л.д.7-10). Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, что следует из лицевого счета заемщика. Согласно представленного расчета, ФИО1 погашение кредита не производила с августа 2016г. В соответствии с п.3 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующие суммы: доход в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Из общих условий договора, которые являются составной частью кредитного договора, следует, что обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная соответствующими индивидуальными условиями. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик за ненадлежащее исполнение условий договора выплачивает 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам. В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств в виде определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчёта задолженности представленного истцом по состоянию на 24 июня 2019 года составляет основной долг 42879 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 3815 рублей 52 копейки, убытки 18947 рублей 35 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 64 рубля 20 копеек. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд, принимает данный расчёт как правильный. При заключении кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, последняя была ознакомлена со всеми существенными условиями договора, что подтверждается её собственноручной подписью в индивидуальных условиях договора. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору в сумме 65706 рублей 41 копейка. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы комиссии за направление извещений в размере 117 рублей. Исследовав представленные материалы суд не находит оснований для взыскания с ответчика спорной суммы, поскольку ни условиями договора, ни тарифами банка не предусмотрено взимание комиссии за направление извещений. На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца в счет возврата госпошлины 2171 рубль 19 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.14, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2015 года № в размере 65706 рублей 41 копейка, из них: основной долг 42879 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом 3815 рублей 52 копейки, убытки 18947 рублей 35 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 64 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 рубль 19 копеек, всего 67877 рублей 60 копеек (шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят семь рублей шестьдесят копеек). Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд. Председательствующий подпись Е.А.Баранцева Решение не вступило в законную силу Полное мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2019 года Суд:Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Баранцева Елена Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 22 августа 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 11 августа 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 14 июля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 3 июня 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 29 мая 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 8 мая 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Решение от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-335/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|