Постановление № 5-98/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-98/2018

Дело № 5 – 98/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Курганский городской суд, <...>)

13.02.2018 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Новикова Анастасия Викторовна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Строительно – монтажное управление крупнопанельного домостроения» (далее ООО «СПУ КПД»), ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, юридический адрес: <...>,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Курганского городского суда поступил протокол об административном правонарушении от 21.12.2017 г. о привлечении ООО «СМУ КПД» к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО5.

Представитель ООО «СМУ КПД» на рассмотрение протокола не явился, уведомлен надлежаще.

Государственный инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Кургану ФИО5. при рассмотрении протокола на его доводах настаивал, обоснование оставил прежним. На вопросы судьи пояснил, что юридическое лицо было приглашено на составление протокола посредством передачи определения от 19.11.2017г. в канцелярию юридического лица, находящуюся по юридическому адресу, в дальнейшем также был передан составленный протокол.

Представитель УМВД России по городу Кургану ФИО7. на доводах протокола при его рассмотрении настаивал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении в период времени с 30.07.2017г. до 15.11.2017г. ООО «СМУ КПД» в нарушение п. 14 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении прокладки трубы на двором проезде домов № 15 корпус 4 и № 15 корпус 5 в 6а микрорайоне, не обозначив ее соответствующими дорожными знаками, ограждающими и направляющими устройствами.

Время обнаружения совершения юридическим лицом длящегося правонарушения – 15.11.2017г. (дата получения ответа из Административно – технической инспекции города Кургана).

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ООО «СМУ КПД» в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017 г.,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 03.11.2017 г.,

- договором субподряда № 1 от 14.02.2017 г. и другими материалами дела

Согласно п. 14 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями.

По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

Действия ООО «СМУ КПД» по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, квалифицированы правильно.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, не установлены.

При назначении наказания, учитывая характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, финансовое положение юридического лица, полагаю возможным назначить наказания в виде административного штрафа с применением положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 100000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ООО «Строительно – монтажное управление крупнопанельного домостроения» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Курганский городской суд.

Судья

Курганского городского суда Новикова А.В.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа представить в канцелярию по административным делам Курганского городского суда по адресу <...>.