Постановление № 1-93/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-93/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 23 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Ярченко И.А.,

с участием помощника военного прокурора Уфимского гарнизона ЦВО ФИО1, следователя ФИО2,

подозреваемой ФИО3 и ее защитника – адвоката ХамидуллинаЭ.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Копотиенко ФИО8, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2020 года старшим следователем-криминалистом военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону ФИО4 возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Согласно обстоятельствам, установленным на момент возбуждения уголовного дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании срочного трудового договора осуществляла трудовую деятельность в войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес>, в должности повара столовой группы материального обеспечения указанной войсковой части, где согласно своим обязанностям занималась производством, хранением и реализацией пищевых продуктов.

При этом, п.п. 1,3 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 20 мая 2005 года № 402 «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте2 утверждена форма личной медицинской книжки (далее по тексту - ЛМК) и определено, что ЛМК работникам профессий, производств и организаций, деятельность которых связана производством, хранением пищевых продуктов (далее по тексту – работники), выдаются центрами гигиены и эпидемиологии.

В соответствии с абзацем 1 и 2 п. Инструкции о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, утвержденной приказом Минздрава России от 29 июня 2000 года № 229 (далее – Инструкция), профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация обязательны для отмеченных работников. Аттестация указанных работников по результатам профессиональной гигиенической подготовки проводится в центрах государственного эпидемиологического надзора, после прохождения медицинских осмотров и внесение их результатов в ЛМК.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 76 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан, отстранить от работы либо не допускать к работе работника, не прошедшего в установленном порядке гигиеническое обучение и аттестацию по профессиональной гигиенической подготовке.

В нарушение вышеуказанного законодательства, в один из дней октября 2019 года у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на использование официального документа – ЛМК № с фиктивной отметкой о, якобы, прохождении в <данные изъяты> медицинского обследования, представляющей право осуществления трудовой деятельности в сфере общественного питания.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО3 в один из дней октября 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены по объективным причинам, зная о необходимости прохождения профессиональной гигиенической подготовки и периодического медицинского осмотра для осуществления профессиональной деятельности в сфере общественного питания, не желая проходить установленным порядком указанные обязательные процедуры, с целью экономии своего личного времени, опасаясь что по каким-либо причинам не сможет пройти профессиональную гигиеническую подготовку, в нарушение требований Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 и Инструкции в неустановленном месте и неустановленным способом получила в используемой ею иной официальный документ – ЛМК №, фиктивную отметку о, якобы, пройденной ею в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, медицинского обследования, представляющей право осуществлять трудовую деятельность в сфере общественного питания, хотя в действительности в октябре 2019 она указанное обследование не проходила.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, в один из дней октября 2019, находясь на территории войсковой части № по адресу: <адрес>, умышленно использовала иной официальный документ – ЛМК № с внесенными в нее недостоверными сведениями о, якобы, прохождении в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, медицинского обследования, представляющий ей право на осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания, передав указанную ЛМК начальнику столовой, после чего была допущена до выполнения трудовых обязанностей.

Таким образом, в один из дней октября 2020 ФИО3, находясь в <адрес>, совершила использование заведомо подложного иного официального документа – личной медицинской книжки № с внесенными в нее недостоверными сведениями, о якобы, прохождении в период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> периодического медицинского осмотра, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность в столовой в/части № и освобождающего на календарный год от обязанности прохождения периодического медицинского осмотра, то есть преступления, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ.

Старший следователь военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону старший лейтенант юстиции ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, с назначением судебного штрафа в размере 25000 рублей.

ФИО3 ходатайство также поддержала, просила уголовное дело прекратить с применением ей минимального судебного штрафа.

Защитник Хамидуллин Э.Р. просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО3 судебный штраф в минимальном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону ФИО2 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии ФИО3 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Препятствий для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется, ФИО3 ранее не судима, для заглаживания причиненного вреда ею совершено пожертвование <данные изъяты> (л.д.135 т.2).

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания ограничение свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение ФИО3, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя военного следственного отдела СК России по Уфимскому гарнизону старшего лейтенанта юстиции ФИО2 удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десять тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Получатель – <данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий: п/п С.Р. Зайнуллина