Решение № 2-3069/2019 2-3069/2019~М-2605/2019 М-2605/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-3069/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 28 августа 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3069/2019 по иску АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с заявлением об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк Инноваций и Развития в лице ликвидатора - государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» в размере 1 172 890,29 руб. из которых: сумма срочного основного долга: 989 446,37 руб., сумма просроченного основного долга: 62 559,67 руб., сумма срочных процентов 12 659,60 руб., сумма просроченных процентов: 94 640,43 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг: 5 063,93 руб., штрафные санкции на просроченные проценты: 8 520,29 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство марка, модель: <данные изъяты> стоимостью 1 155 150,00 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Инноваций и Развития в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 064,45руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не предоставил, просил о рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк (или иная кредитная организация кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк Инноваций и Развития и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (автокредит) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 120 709,80 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 21,9 % годовых.

Данный Кредитный договор предоставлялся на приобретение транспортного средства путем единовременного зачисления денежных средств на счет Заемщика №.

В соответствии с Кредитным договором начисление процентов производится за каждый календарный день фактического пользования кредитом на фактический остаток задолженности на начало дня. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Расчет процентов за пользование кредитом производится со дня, следующего за днем выдачи кредита, по день погашения кредита включительно. Проценты на сумму просроченного кредита не начисляются.

При нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом установленных Кредитным договором, с Заемщика взимается пеня в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 172 890,29 руб. из которых: сумма срочного основного долга: 989 446,37 руб., сумма просроченного основного долга: 62 559,67 руб., сумма срочных процентов 12 659,60 руб., сумма просроченных процентов: 94 640,43 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг: 5 063,93 руб., штрафные санкции на просроченные проценты: 8 520,29 руб.;

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности Банка по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Контр расчет суду не представлен, как и доказательства подтверждающие оплату задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ на заложенное имущество может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком былзаключен договор залога № АК-0076 транспортных средств (автомобилей) с физическим лицом (автокредит), в соответствии с которым, Ответчик предоставил Банку в залог имущество в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

Предметом залога по Договору залога выступает транспортное средство марка, модель: <данные изъяты>

Предмет залога по взаимной договоренности сторон оценивается в 1 155 150,00 руб.

Таким образом, исковые требования истца правомерны в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 064,45руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ГК РФ, ст.2,56,67,98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по Страхованию Вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с заявлением об обеспечении иска– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО Банк Инноваций и Развития в лице ликвидатора - государственной корпорации«Агентство по страхованию вкладов» в размере 1 172 890,29 руб. из которых: сумма срочного основного долга: 989 446,37 руб., сумма просроченного основного долга: 62 559,67 руб., сумма срочных процентов 12 659,60 руб., сумма просроченных процентов: 94 640,43 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг: 5 063,93 руб., штрафные санкции на просроченные проценты: 8 520,29 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: транспортное средство марка, <данные изъяты> стоимостью 1 155 150,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк Инноваций и Развития в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 064,45руб.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: