Решение № 02-11906/2025 02-11906/2025~М-7545/2025 2-11906/2025 М-7545/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 02-11906/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11906/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЛЕОН», ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиками не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.08.2023 между истцом и ООО «ЛЕОН» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере сумма под 21.9% годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчётному счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 7751244780-23-1П01 от 21.08.2023 с ФИО1

28.03.2023 между истцом и ООО «ЛЕОН» был заключен кредитный договор № 9038GJS1UVTR2Q5AQ0UW1Q, в соответствии с условиями которого банк предоставил кредит в размере сумма под 21.9% годовых на срок 36 месяцев.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчётному счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № 9038GJS1UVTR2Q5AQ0UW1Q П01 от 28.03.2023 с ФИО1

Согласно условий Договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заемщик прекратил осуществлять платежи в счет погашения суммы кредита и начисленных процентов.

В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответа не последовало.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору <***> от 21.08.2023 составляет сумма и состоит из ссудной задолженности в размере сумма, процентов за кредит в размере сумма, неустойки в размере сумма, по Кредитному договору № 038GJS1UVTR2Q5AQ0UW1Q от 28.03.2023 составляет сумма и состоит из ссудной задолженности в размере сумма, процентов за кредит в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере сумма

Поскольку ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитным договорам, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «ЛЕОН», ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЛЕОН» (ИНН <***>), ФИО1 фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2025 года.

Судья А.А. Слизовский