Решение № 2-98/2024 2-98/2024~М-35/2024 М-35/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-98/2024

Дело №

УИД: 86RS0№-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 22 марта 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием истца ФИО1, и её представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указала, что между ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 175 000 рублей, которые последний обязался возвращать по 9 100 рублей ежемесячно, что подтверждается его собственноручно составленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата денежных средств истек в июне 2023 года (из расчета 175 000 рублей / 9 100 рублей (в месяц) = 20 месяцев, первый месяц возврата денежных средств - ноябрь 2021 года, последний месяц возврата денежных средств - июнь 2023 года). В нарушение условий договора ответчик денежные средства истцу не возвратил. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа 175 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 700 рублей.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Приобщили заявление о взыскании с ответчика расходов понесенных истцом по оплате юридических услуг и услуг представителя 50 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положением ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ основная обязанность заемщика – возвратить полученную сумму займа, должна быть исполнена в срок и в порядке, определенные договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1). При этом кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В судебном заседании установлено, что сторонами заключен договор займа на сумму 175 000 рублей. В качестве доказательства наличия задолженности суду представлена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт передачи ему ФИО1 денежных средств на вышеуказанную сумму (л.д. 8).

По условиям расписки, возврат задолженности установлен в виде ежемесячных платежей по 9 100 рублей.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком факт передачи денежных средств в сумме 175 000 рублей не оспаривался, доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательства по возврату суммы долга, не представлено.

При установленных обстоятельствах, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 50 000 руб., подтверждённые квитанцией, согласно заключенному договору, условиям которого в т.ч. предусмотрено помимо представления интересов в суде 1 инстанции представление интересов по вопросу возбуждения уголовного дела, учитывая процессуальную активность представителя (подготовка ходатайства об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ), объём и качество оказанной помощи, понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя подлежат возмещению частично в сумме 10 000 рублей., что будет соответствовать требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины 4 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 700 рублей, всего взыскать 189 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Житинский

КОПИЯ ВЕРНА «___» _______________ 2024 г.

Подлинный документ находится в деле №

Нижневартовского районного суда

Уникальный идентификатор дела 86RS0№-75

Судья Житинский А.В._______________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»______________2024 г.

Секретарь суда ______________________