Решение № 2-673/2020 2-673/2020~М-660/2020 М-660/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-673/2020

66RS0016-01-2020-001816-74

Дело № 2-673/2020

Мотивированное
решение составлено 29.09.2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 59 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 59 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.02.2019 года в 21:45 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, страховая компания «СО Сургутнефтегаз». В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобиль Фольксваген Гольф получил повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ММММ5013665797 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 59 900 руб. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данный список ответчик включен не был. В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Требование о возмещении в порядке регресса страхового возмещения ответчик добровольно не удовлетворил.

Просит взыскать в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 59 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 48).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 08.02.2019 года в 21:45 часов по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО4, собственником которого является ФИО5, и автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО2 В результате ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения (л.д. 10).

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от 25.02.2019 года ФИО4 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 РФ, за нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, а именно ФИО4, управляя автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не предоставил преимущество в движении автомобилю Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося со встречного направления (л.д. 9).

Таким образом, причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя ФИО4

Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 застрахована в ООО «СО «Сургутнефтегаз» на основании страхового полиса МММ № 6001916104 от 15.12.2018 года (л.д. 29), которое, признав данное ДТП страховым случаем, перечислило ФИО2 страховое возмещение в общей сумме 59 900 руб., что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 26), заявлением от 01.03.2019 года (л.д. 16-18), страховым актом от 01.03.2019 года (л.д. 14-15), соглашением от 11.03.2019 года (л.д. 23), платежным поручением № 7607 от 19.03.2019 года (л.д. 28).

Доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Гольф, согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Обязательная гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***>, ФИО5 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса от 14.12.2018 года (л.д. 31), по условиям которого количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством ограничено, в их число ответчик ФИО4 не включен.

Согласно платежному поручению № 47765 от 09.04.2019 года, СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АЛЬФА-БАНК» для ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплату на основании платежного требования № И1421-16.8 от 02.04.2019 года в размере 59 900 руб. (л.д. 7).

Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 08.02.2019 года, наступил в результате виновных действий ответчика ФИО4, при этом договор ОСАГО со СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен собственником автомобиля ГАЗ 2705 ФИО5 с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ответчик ФИО4 не был включен, в связи с чем, ФИО4 является ответственным за убытки, возмещенные истцом стороне, потерпевшей в ДТП.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумма выплаченной страховой выплаты в размере 59 900 руб., поскольку истец выплатил страховой компании потерпевшего данную сумму страхового возмещения и к нему перешло право ее требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № 346315 от 27.07.2020 года (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 59 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Поджарская