Постановление № 5-1305/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 5-1305/2021

№ 5-1305/2021

61RS0007-01-2021-003604-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении экспертного заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, поступившего в Управление Роспотребнадзора по Ростовской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ специалистом <данные изъяты> проведен мониторинг <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате которого установлено нарушение требований санитарного законодательства, а именно на входах в торговый павильон <адрес>, в торговом павильоне отсутствуют места для обработки рук посетителей и работников <данные изъяты>; на момент обследования практически все продавцы работали без масок и перчаток или с нарушениями правил их ношения; на площадях торгового зала мясного павильона и в торговых рядах отсутствуют и стерлись разметки, устанавливающие расстояние между посетителями не менее 1,5 м, таким образом, предписание № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий (информация <данные изъяты> о выполнении предписания № от ДД.ММ.ГГГГ вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) не выполнено в полном объеме, что является нарушением ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, заявил об устранении выявленных нарушений.

В судебное заседание представитель Управления Роспотребнадзора по Ростовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный орган извещен надлежащим образом посредством электронной почты, ходатайств об отложении дела не подал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствии, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и вина установлены, нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Объективно указанные обстоятельства подтверждаются: экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоснимками, предписанием о проведении дополнительных санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий, объяснением ФИО1, в котором фактически не оспаривается допущенное нарушение, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписан должностным лицом, составившим протокол, а также ФИО1 Процессуальных нарушений при составлении протокола должностным лицом административного органа не допущено. В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 выражается в непринятии предусмотренных законом санитарных правил и иных вышеуказанных норм в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об АП – нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина).

В соответствии со ст.4.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обсуждая вопрос о виде наказания, который надлежит назначить ФИО1, суд исходит из того, что противоправными действиями создана опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан. При этом, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, в кратчайшие сроки устранил выявленные нарушения, позволяющих суду назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции вмененной статьи.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об АП, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Получатель УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с <***>), счет казначейства 03100643000000015800, Банк: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону. Расчетный счет №<***>; ИНН <***>; КПП 616701001; БИК 046015001; ОКТМО 60701000; КБК 141 116 010 610 100 03 140, УИН 0.

Документ, свидетельствующий об уплате в добровольном порядке административного штрафа, предоставить в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: