Определение № 2-6467/2017 2-6467/2017~М-4587/2017 М-4587/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-6467/2017

Дело № 2-6467/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 07 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1. ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

30.03.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 (далее - банк, кредитор) и ФИО1, ФИО2 (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 440 000 рублей на срок 240 месяцев, под 13,1 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно пункту 4.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей. Данный график платежей подписан ФИО1, ФИО2 и выдан им на руки.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств 05.06.2017 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 30.03.2012, взыскании в солидарном порядке задолженности по нему в размере 1 379 333 рубля 74 копейки, состоящей из просроченного основного долга в размере 1 349 945 рублей 31 копейка, просроченных процентов в размере 6 946 рублей 36 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 15 336 рублей 72 копейки, неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 7 105 рублей 35 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 096 рублей 67 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 80% от его рыночной стоимости в размере 736 800 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 06.07.2017 в 11 часов 25 минут, на 07.07.2017 в 08 часов 55 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Об отложении либо рассмотрения дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

На основании платежного поручения № от 29.05.2017 ПАО «Сбербанк России» за подачу искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество уплачена государственная пошлина в размере 21 096 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 21 096 рублей подлежит возврату ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации, статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1. ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России», что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 21 096 (двадцать одна тысяча девяносто шесть) рублей по платежному поручению № от 29.05.2017, перечисленную в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет <***>.

Судья А.П. Ермалюк