Решение № 2-1880/2020 2-1880/2020~М-1573/2020 М-1573/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1880/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Р.А. Султановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Астрахани по адресу: <...> гражданское дело №2-1880/20 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, указав, что <дата обезличена> умер ФИО Являясь наследником первой очереди в силу закона, истец своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по причине полного отсутствия общения с наследодателем и другими общими родственниками в течение длительного времени, узнав о смерти наследодателя из сообщения нотариуса, полученного <дата обезличена>, незамедлительно обратился за принятием наследства, однако нотариусом отказано в удовлетворении заявления, в связи с чем обратился в суд с иском. При таких обстоятельствах просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО .

Определением суда в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа «Город Астрахань» ФИО4, из числа ответчиков исключена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании иск не признала.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа «Город Астрахань» ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено, что ФИО является отцом ФИО1 , <данные изъяты> года рождения.

На основании решения Ленинского районного суда города Астрахани от <дата обезличена> ФИО лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО1 .

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, с биологическим отцом, ФИО никогда не общался, отношений с ним и его ближайшими родственниками не поддерживал, каких-либо действий для того, чтобы знать о том, как живёт его отец, - не предпринимал.

Из свидетельства о смерти <№>, следует, что ФИО умер <дата обезличена>.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО к нотариусу нотариального округа «Город Астрахань» ФИО4 <дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего, ФИО2, указав в качестве наследника сына ФИО7, -ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела <№> представленного по запросу суда.

Непосредственно ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство после умершего ФИО в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращался.

В обоснование уважительности причины пропуска срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства истец ФИО1 указал, что не знал о смерти отца, при этом, нотариус не известил его об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО

Согласно части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Доводы истца о том, что о смерти наследодателя ему никто не сообщил, после развода родителей он отношений с отцом не поддерживал, в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не расцениваются в качестве оснований для восстановления срока принятия в наследство, поскольку истец, приходясь наследодателю сыном, имел возможность получить сведения о его жизни, узнать о его смерти и принять меры к принятию наследства в установленный законом срок. Однако он по своему выбору не поддерживал с отцом отношений, не интересовался его жизнью, не предпринимал каких-либо действий для того, что бы знать, как живёт его отец. Доказательств в оказании препятствий истцу в направлении нотариусу заявления о принятии наследства или оформлении соответствующей доверенности на ведение наследственного дела суду не представлено.

При этом истец на обстоятельства, связанные с его личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) не ссылался.

Ссылка на то, что истец после получения сообщения нотариуса об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО незамедлительно обратился к нотариусу, не является основанием для удовлетворения заявленного иска.

Разрешая спор, оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленного иска, поскольку истцом не представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти отца ФИО При этом, незнание о смерти наследодателя не может являться единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти наследодателя и об открытии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено и отпечатано 10.09.2020.

Судья Д.В. Широкова.