Постановление № 5-708/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 5-708/2024

КОПИЯ

Дело №

УИД 41RS0№-50

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 октября 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт серии 3019 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Камчатскому краю, работающего в ИП «ФИО1», проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по ул. <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

5 декабря 2023 года в 16 часов 50 минут напротив дома № 122А по ул. Ленинградская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, движущимся по ней и пользующимся правом преимущества в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая двигалась по линии тротуара справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен посредством телефонной связи надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала. О месте и времени судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Судебное извещение возвращено заявителю.

Изучив материалы дела об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.

Согласно статье 6 Закона о безопасности дорожного движения от 10.12.1995 № 196-ФЗ формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 22 данного закона предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как установлено п. 1.1 ПДД РФ устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как установлено п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно примечанию к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 3 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 (далее по тексту – Правила), предусматривается, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Согласно п. 7.1 Медицинских критериев, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Определением от 5 декабря 2023 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в отношении ФИО1, на основании того, что имелись данные о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено настоящее дело и принято решение о проведении административного расследования (л.д. 4).

Согласно указанному определению, 5 декабря 2023 года в 16:50 в районе дома 122А по ул. Ленинградская в г. Петропавловске-Камчатском гражданин ФИО1, проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, работающий в ИП «ФИО1», в/у № в течение года к административной ответственности за нарушения ПДД привлекавшийся 21 раз (ст.12.9 ч. 2 КРФоАП - 10 раз; ст. 12.12 ч. 3 КРФоАП - 2 раза; ст. 12.31 ч. 1 КРФоАП - 2 раза; ст. 11.23 ч. 2 КРФоАП - 2 раза; ст, 12.12 ч. 1 КРФоАП - 1 раз; ст. 12.16 ч. 4 КРФоАП - 3 раза; ст. 12.6 КРФоАП - 1 раз), управляя автомобилем «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по ней и пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошел наезд на пешехода, гражданку Потерпевший №1, проживающую по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, работающую дневальной в Отряде 697 СОД. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход, Потерпевший №1, диагноз: ушиб правого коленного сустава.

Опрошенная по факту ДТП Потерпевший №1 в письменных объяснениях показала, что 5 декабря 2023 года в 16:45 она шла по тротуару от УВД в сторону Медколледжа напротив дома 122А по ул. Ленинградская, пересекала придомовой выезд на главную дорогу, где её сбила машина «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак №. После происшествия молодой человек остановил скорую помощь (л.д. 15).

Опрошенный по факту ДТП ФИО1 в письменных объяснениях показал, что 05.12.2023 он, управляя автомобилем «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак №, двигаясь от ул. Ленинградская 122А, выезжая с прилегающей территории, убедившись в отсутствии помех, намеревался повернуть направо, услышал удар в правую сторону автомобиля, увидел женщину на асфальте, предложил первую помощь, вызвал скорую, позвонил в дежурную часть ГИБДД, предложил пострадавшей сесть в автомобиль, дожидаться сотрудников скорой помощи. Автомобиль с места наезда не убирал, в момент наезда был пристегнут ремнем безопасности (л.д. 14).

Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, приложения к ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло 05.12.2023 в 16:50 в г. Петропавловске-Камчатском на ул. Ленинградская 122А. Осмотр происходил при искусственном освещении в сумерках при температуре воздуха 10С, в направлении от ул. Ленинградская 114 в сторону ул. Ленинградская 126. Проезжая часть - уклон, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – мокрое. Дорожное покрытие для двух направлений. Способ движения на данном участке дороги - нерегулируемый участок. Транспортное средство расположено на выезде с прилегающей территории на главную дорогу по направлению в сторону <...> расстояние от переднего правого колеса до бордюра – 0,7 м, от правого заднего колеса до дорожного знака 2.4 – 4,6 м. Место удара обозначено на схеме на выезде с прилегающей территории в 3,6 м от заднего левого колеса автомобиля. Видимые повреждения на автомобиле отсутствуют (л.д. 7-10, 11, 18).

Схема места происшествия подписана ФИО1 и Потерпевший №1 в присутствии понятых, не оспаривалась.

По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13).

Материалами дела установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 50).

Как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем автомобиля «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак №, является ФИО4 (л.д. 51).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от 15.03.2024 № 22 у Потерпевший №1 на основании изученных медицинских документов выявлены повреждения, ушибы в виде гематом области правого плечевого сустава, правого коленного сустава и левой кисти, ссадин коленных суставов, вызвавшие кратковременное, не свыше трёх недель расстройство здоровья и по этому критерию причинившие лёгкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 36-37).

Указанное заключение проведено в числе прочего на основании медицинской карты № за период с 2019 года по 18.12.2023 года.

Вместе с тем, учитывая длительность лечения Потерпевший №1, на основании определения от 30 мая 2024 года была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза (л.д. 40).

Из исследовательской части заключения эксперта от 02.09.2024 № 744 следует, что 13.02.2024 Потерпевший №1 обратилась к травматологу с жалобой на постоянные боли в правом коленном суставе; с учетом результатов проведенной 22.02.2024 магнитно-резонансной томографии 28.02.2024 травматолог диагностировал у Потерпевший №1 закрытый перелом проксимального отдела большеберцовой кости. По результатам проведенного исследования эксперт пришел к выводу о наличии у Потерпевший №1 травмы коленного сустава в виде перелома латерального мыщелка большеберцовой кости с частичным разрывом медиальной коллатеральной связки, причинившей потерпевшей вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 41-43).

Средняя степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлена более детальным судебно-медицинским обследованием, проведенным экспертом в отделе судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц. Оснований усомниться в допустимости данного доказательства и выводах эксперта не имеется, поскольку эксперт предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является компетентным специалистом со стажем работы 20 лет, имеет высшее медицинское образование по специальности судебно-медицинская экспертиза.

По итогам проведенного административного расследования 12 сентября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 41 ММ 023162 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-2).

На составление протокола ФИО1 и Потерпевший №1 не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 44, 45).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

Собранные по делу и исследованные при рассмотрении дела доказательства отвечают критериям относимости и допустимости, объективно подтверждают тот факт, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 требований п. 8.3 ПДД РФ.

На основании изложенного, оценивая объяснения участников ДТП, а также схему происшествия, заключение эксперта от 02.09.2024 № 744, прихожу к выводу, что 5 декабря 2023 года в 16 часов 50 минут напротив дома № 122А по ул. Ленинградская в г. Петропавловске-Камчатском ФИО1, управляя автомобилем «Honda Fit Shuttle Hybrid», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу пешеходу, движущимся по ней и пользующимся правом преимущества в движении, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая двигалась по линии тротуара справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении п. 8.3 ПДД РФ, повлекшем причинение потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести, полностью доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, расцениваю добровольное сообщение им в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, оказание первой необходимой помощи потерпевшей..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях) (л.д. 52-57).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, дальнейшее поведение ФИО1 после совершенного ДТП, причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести, считаю необходимым назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей назначения административного наказания.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 декабря 2024 года № 18810041230000390590 ФИО1 по тому же факту в связи с нарушением требований п. 8.3 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При данных обстоятельствах, применяя положения, закрепленные в п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П, а также учитывая правовую позицию, приведенную в постановлении судьи Верховного Суда РФ от 28 декабря 2023 года № 44-АД23-14-К7, постановлении судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 года № 16-1722/2023, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 декабря 2024 года № 18810041230000390590 по итогам рассмотрения настоящего дела одновременно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 5 декабря 2024 года № 18810041230000390590 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по указанному делу – прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копию постановления для сведения направить в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Лобановская

Денежные взыскания за административные правонарушения в области дорожного движения:

получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 410101001

Наименование банка: отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский

БИК 013002402

Кор/сч. 40№

Код ОКТМО 30701000

Код бюджетной классификации: 18№

УИН 18№

«КОПИЯ ВЕРНА»Подпись судьи_________________________Секретарь (помощник судьи) Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края __________________ (инициалы, фамилия) «___»___________20____г.