Определение № 33-2452/2026 от 22 марта 2026 г.

судья Зобнина Д.Г.

№ 2-63/2026

УИД: 35RS0027-01-2025-001602-18

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от

№ 33-2452/2026
г. Вологда
23 марта 2026 года
Судья Вологодского областного суда Жгутова Н.В. при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы ФИО1 на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 января 2026 года

установил:

24 февраля 2026 года ФИО1 посредством почтового отправления подана апелляционная жалоба на вышеприведённое судебное постановление, мотивированное решение по которому 20 января 2026 года.

В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу такой апелляционной жалобы.

Рассмотрев приведённое ходатайство, полагаю отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 15 января 2026 года с участием ФИО1 оглашена резолютивная часть решения суда (л.д.159).

Замечаний на протокол судебного заседания от 15 января 2026 года не подавалось.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 января 2026 года (л.д.161-164).

Копия решения суда 22 января 2026 года, в установленный статьёй 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок, выслана участвующим в деле лицам, в том числе ФИО1 (л.д.165-166).

Срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 15 января 2026 года, мотивированный текст которого изготовлен 20 января 2026 года, начал течь с 21 января 2026 года и закончился 20 февраля 2026 года.

24 февраля 2026 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержащее сведений о причинах такого пропуска, с апелляционной жалобой направлено ФИО1 в суд посредством почтового отправления.

Срок для подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен.

В соответствии с частью 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд апелляционной инстанции; срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьёй суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

К уважительным причинам могут быть отнесены обстоятельства, объективно препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении физических лиц уважительными причинами могут быть признаны как обстоятельства, относящиеся к личности заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), так и иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу жалобы в установленные законом сроки.

Исходя из совокупного толкования вышеприведённых норм права и буквального толкования слов и выражений, изложенных ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, прихожу к выводу, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могли быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока, в силу которых срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Действуя добросовестно, ФИО1 объективно имела возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

То обстоятельство, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен незначительно, не поименовано в законе как основание для восстановления такого срока; не имеет юридического значения для разрешения поставленного вопроса и не может быть признано поводом к восстановлению такого срока в отсутствие к этому законных оснований и объективных препятствий к реализации процессуальных прав.

Отказ в восстановлении пропущенного по собственному волеизъявлению подателя жалобы установленного законом срока для совершения процессуального действия не свидетельствует об ограничении доступа к правосудию и направлен на соблюдение принципов состязательности гражданского процесса, равенства сторон по делу и баланса их интересов.

При отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока полагаю отказать заявителю в удовлетворении ходатайства.

Учитывая разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с применением части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагаю указать в резолютивной части настоящего определении на возвращение апелляционной жалобы ФИО1

Руководствуясь статьями 1, 321, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 января 2026 года.

Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на решение Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 января 2026 года с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Жгутова