Решение № 2-2467/2019 2-2467/2019~М-1607/2019 М-1607/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2467/2019

№ 2-2467/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Матюхиной Ю.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № *** от 06.06.2013 в размере 134 856 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга - 93 762 рубля 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 13 712 рублей 98 копеек; убытки банка (неоплаченные после выставления требования) - 22 017 рублей 58 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 362 рубля 80 копеек, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 рублей 12 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 06.06.2013 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № *** на сумму 118 480 рублей, в том числе 100 000 рублей - сумма к выдаче, 18 480 рублей - для оплаты страхового взноса. Банк исполнил обязательства по договору перечислив ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а также осуществил перечисление 18 480 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила дополнение к исковому заявлению, в котором указала, что кредитный договор с ответчиком был заключен на 48 месяцев с уплатой равных ежемесячных платежей в размере 5 365 рублей 96 копеек, срок оплаты последнего платежа - 16.05.2017. В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору банк выставил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору 15.01.2016 и прекратил начисление штрафных санкций. Однако после выставления требования договор продолжает действовать и закончится в дату, когда должен был быть внесен последний платеж, то есть 16.05.2017.

Срок исковой давности к ежемесячным платежам применяется 3 года к каждому ежемесячному платежу с даты, когда ежемесячный платеж должен быть погашен, а не с даты последнего платежа. Кроме того, выдача судебного приказа прерывает течение срока исковой давности. Таким образом, банк полагает, что срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку согласно выписки, представленной банком первое нарушение условий договора зафиксировано 27.01.2015, поэтому в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Более платежей по кредитному договору не было, соответственно с этой даты начинается течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Кроме того просил, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, убытков, штрафов за неисполнение обязательств по кредитному договору поскольку неустойка, штрафы и убытки требуемые истцом явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Представил письменные возражения.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд удовлетворяет требования истца частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 06.06.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № *** по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 118 480 рублей, из которых 100 000 рублей - сумма к выдаче, 18 480 рублей - страховой взнос на личное страхование, сроком на 48 месяцев, дата первого ежемесячного платеже 26.06.2013, ежемесячный платеж - 5 365 рублей 96 копеек, стандартная/льготная ставка по кредиту - 44,9 % годовых (л.д. 45).

Как следует из заявки на открытие банковских счетов, ФИО2 получила заявку, график погашения по кредиту, с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами по банковским продуктам по кредитному договору и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае форма договора соблюдена, договор заключен.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиками погашения и тарифами банка являются Условия договора.

Согласно п.1.2 раздела I Условий договора (л.д.55-57), по настоящему договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в заявке для использования по усмотрению клиента, в том числе для уплаты страхового/ых взноса/ов (при наличии индивидуального страхования); кредитование текущего счета в форме овердрафта, т.е. осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых клиентом с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств клиента.

В рамках договора Банк предоставляет кредиты исключительно в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета клиента, при этом дата предоставления кредита - это дата зачисления суммы кредита на счет или суммы кредита по карте - на текущий счет. Банк предоставляет кредит путем зачисления денежных средств на счет в день заключения договора (п. 2).

Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с п.4 раздела III договора.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 100 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу п.3, раздела I Условий договора, срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения процентных периодов, указанных в заявке, на 30 дней.

Согласно п.1.2 раздела II условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии) которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Один из очередных ежемесячных платежей является корректирующим, его размер может отличаться от указанного в заявке. При уплате ежемесячных платежей клиент должен руководствоваться графиком погашения. Банк производит начисление процентов только не непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится банком начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по фиксированной процентной ставке, размер которой указан в соответствующем поле заявки, с применением формулы сложных процентов, предусмотренной п. 3.9 положения банка № 39-11 от 26.06.1998 «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками и отражения указанных операций по счетам бухгалтерского учета».

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода - по льготной ставке (в процентах годовых), также указанной в заявке (п.1 раздел II).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, клиент должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Списание денежных средств со счета в счет погашения очередного ежемесячного платежа производится банком, на основании являющегося неотъемлемой частью заявки распоряжения клиента в последний день соответствующего процентного периода (п.1.4 раздел II).

Обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка (п.1, раздел III).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и в порядке, установленным тарифами банка. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа (п.2, раздел III).

В соответствии с тарифами Банка, Банком устанавливается штраф (пеня) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей; за просрочку платежа больше 2х календарных месяцев - 1 000 рублей; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2 000 рублей; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2 000 рублей; за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Согласно Тарифов Банка, компенсация расходов Банка по уплате услуги страхования составляет 0,77 %, из них, 0,077 %- сумма страхового взноса, 0,693 % расходы банка на уплату страхового взноса.

Согласно раздела III, п.2 Условий договора, за нарушение сроков погашения задолженности по кредит и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами Банка.

Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору (п.3 раздел III Условий).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик допускала просрочки по оплате кредита и процентов за пользование им.

В связи с неисполнением обязательств по возврату полученных денежных средств, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств.

Согласно представленному в суд расчету, обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежаще не выполняет. За период действия кредитного договора допускались просрочки, данное обстоятельство подтверждено выпиской по счету, расчетом задолженности.

Задолженность ответчика составляет 134 856 рублей 16 копеек, из которых: сумма основного долга - 93 762 рубля 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 13 712 рублей 98 копеек; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22 017 рублей 58 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 5 362 рубля 80 копеек.

23.09.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 140 961 рубль, расходов по оплате госпошлины в размере 2 009 рублей 61 копейка (л.д.82).

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 28.12.2017 вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от ФИО2 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 84).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, размер ставки для расчета штрафа, а также количество дней просрочки.

Указанный расчет составлен с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, а также исходя из условий кредитного договора. Порядок их начисления, а также начисление штрафных санкций за несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам.

Ответчиком в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Расчет истца ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, указав, что в связи с пропуском срока исковой давности основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Сторона истца, возражая относительно доводов ответчика, представила отзыв, в соответствии с которым, срок исковой давности не пропущен, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.ч. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления).

Установлено, что срок исполнения кредитного обязательства составляет 48 месяцев, последний платеж 16.05.2017, что следует из графика, с которым ознакомлена ответчик.

Согласно представленному расчету задолженности, последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен 27.01.2015, данный факт ответчиком при рассмотрении дела не оспорен.

Задолженность по договору взыскивается за период с 27.01.2015 по 15.05.2017.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 15.09.2017 (л.д.81), судебный приказ выдан 23.09.2017, отменен 28.12.2017.

С исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 09.04.2019.

Соответственно, срок исковой давности истцом пропущен за период с 27.01.2015 по 29.12.2015 на сумму основанного долга - 27 314 рублей 01 копейка.

Задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом составляет 13 712 рублей 98 копеек, однако с учетом пропуска срока исковой давности подлежат исключению платежи с 25.08.2015 по 23.12.2015 в сумме 11 239 рублей 55 копеек. Соответственно подлежит взысканию сумма в размере 2 473 рубля 43 копейки.

Также истец просит взыскать с ответчика убытки в виде процентов за период с 21.02.2016 по 16.05.2017, по дату окончания срока действия кредитного договора. Размер процентов соответствует графику погашения по кредиту.

По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита и до даты его полного возврата.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 21.02.2016 по 16.05.2017.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 66 448 рублей 79 копеек, 2 473 рубля 43 копейка - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 22 017 рублей 58 копеек - проценты (убытки).

Также истец просит взыскать штраф в размере 5 362 рубля 80 копеек.

Штраф и пеня в соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации являются видами неустойки - ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая заявление ответчика о наличии правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его подлежащим удовлетворению, устанавливая следующее.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания неустойки является самостоятельной мерой ответственности, учитывая характер нарушения ответчиком обязательства, последствия нарушения обязательства, период просрочки по исполнению денежного обязательства, суд приходит к выводу наличии оснований для снижений заявленной ко взысканию суммы штрафа до 500 рублей.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 91 439 рублей 80 копейки, из которых: 66 448 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 2 473 рубля 43 копейки - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 22 017 рублей 58 копеек- проценты (убытки), штраф 500 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 783 рубля 33 копейки.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 06.06.2013 в размере 91 439 рублей 80 копейки, из которых: 66 448 рублей 79 копеек - сумма основного долга, 2 473 рубля 43 копейки - сумма начисленных, но неуплаченных процентов, 22 017 рублей 58 копеек- проценты (убытки), штраф 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2019

Верно. Судья Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания Ю.А. Матюхина

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-2467/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула

Верно, секретарь судебного заседания Ю.А. Матюхина

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-001817-60