Решение № 2-4590/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-4590/2025

Дело № 2-4590/2025

УИД: 22RS0067-01-2025-004103-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 16.07.2021 по 18.03.2024 в размере 79 609 руб. 51 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 11.07.2013 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № №. Должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. 08.11.2016 между банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования № 8018, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Общий объем уступленных прав по данному кредитному договору составляет 577 310 руб. 79 коп., в том числе основной долг – 496 166 руб. 13 коп., просроченные проценты – 73 944 руб. 66 коп., комиссии – 7 200 руб. Указанная задолженность взыскана на основании исполнительного документа по делу 2-1099/2024 от 23.09.2014 в рамках исполнительного производства № № от 03.08.2018.

За период с 16.07.2021 по дату полного погашения задолженности 18.03.2024 по основному долгу начислено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 609 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11.07.2013 между ФИО1 и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №. Должник свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

08.11.2016 между банком и ООО ПКО «АБК» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. Общий объем уступленных прав по данному кредитному договору составляет 577 310 руб. 79 коп., в том числе основной долг – 496 166 руб. 13 коп., просроченные проценты – 73 944 руб. 66 коп., комиссии – 7 200 руб.

02.09.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ № 2-1099/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013 по состоянию на 20.05.2014 в сумме 577 310 руб. 79 коп., из которых 496 166 руб. 13 коп. – остаток ссудной задолженности, 73 944 руб. 66 коп. – задолженность по плановым процентам, 7 200 руб. – задолженность по комиссиям за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486 руб. 56 коп..

Как следует из искового заявления, задолженность, взысканная вышеуказанным судебным приказом, погашена ответчиком 18.03.2024 года, что не оспаривалось ответчиком.

В исковом заявлении истец определяет размер процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.07.2021 по 18.03.2024 в размере 79 609 руб. 51 коп.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 года по вопросу о том, прекращается ли денежное обязательство по договору займа, если решение суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором, не исполняется (требование о расторжении договора не заявлялось) даны следующие разъяснения.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Ответчик в судебном заседании просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п.п.24,25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

02.09.2014 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору № от 11.07.2013

Задолженность по данному судебному приказу погашена 18.03.2024.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 79 609 руб. 51 коп. взыскатель обратился 30.08.2024 Почтой России (л.д. 60). Судебный приказ № 2-3061/2024 вынесен 11.09.2024, отменен определением от 04.12.2024.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности к требованиям, заявленным ООО «АФК», применим в части, и взысканию подлежат проценты за период с 01.02.2022 года по 18.03.2024.

Расчет будет выглядеть следующим образом с учетом производимых должником оплат.

Сумма долга на начало периода 343 221,61 руб.

Период начисления процентов:

с 01.02.2022 по 18.03.2024 (777 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

01.02.2022 – 13.02.2022

13

365

8,5

1 039,07

343 221,61

14.02.2022 – 23.02.2022

10

365

9,5

893,32

343 221,61

23.02.2022 - Частичная оплата долга ?5 611,98 руб.

337 609,63

Частичная оплата долга #1

24.02.2022 – 27.02.2022

4
365

9,5

351,48

337 609,63

28.02.2022 – 15.03.2022

16

365

20

2 959,87

337 609,63

15.03.2022 - Частичная оплата долга ?5 712,46 руб.

331 897,17

Частичная оплата долга #2

16.03.2022 – 10.04.2022

26

365

20

4 728,40

331 897,17

11.04.2022 – 18.04.2022

8
365

17

1 236,66

331 897,17

18.04.2022

326 184,71

Частичная оплата долга ?5 712,46 руб.

Частичная оплата долга #3

19.04.2022 – 03.05.2022

15

365

17

2 278,82

326 184,71

04.05.2022 – 19.05.2022

16

365

14

2 001,79

326 184,71

19.05.2022 - Частичная оплата долга ?5 712,12 руб.

320 472,59

Частичная оплата долга #4

20.05.2022 – 26.05.2022

7
365

14

860,45

320 472,59

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

1 738,45

320 472,59

14.06.2022 – 21.06.2022

8
365

9,5

667,29

320 472,59

21.06.2022 - Частичная оплата долга ?5 712,46 руб.

314 760,13

Частичная оплата долга #5

22.06.2022 – 13.07.2022

22

365

9,5

1 802,33

314 760,13

13.07.2022

309 048,01

Частичная оплата долга ?5 712,12 руб.

Частичная оплата долга #6

14.07.2022 – 24.07.2022

11

365

9,5

884,81

309 048,01

25.07.2022 – 15.08.2022

22

365

8
1 490,20

309 048,01

15.08.2022 - Частичная оплата долга ?5 712,46 руб.

303 335,55

Частичная оплата долга #7

16.08.2022 – 18.09.2022

34

365

8
2 260,47

303 335,55

19.09.2022 – 19.09.2022

1
365

7,5

62,33

303 335,55

19.09.2022 - Частичная оплата долга ?5 712,46 руб.

297 623,09

Частичная оплата долга #8

20.09.2022 – 05.10.2022

16

365

7,5

978,49

297 623,09

05.10.2022 - Частичная оплата долга ?0,21 руб.

297 622,88

Частичная оплата долга #9

06.10.2022 – 12.10.2022

7
365

7,5

428,09

297 622,88

12.10.2022 - Частичная оплата долга ?5 712,12 руб.

291 910,76

Частичная оплата долга #10

13.10.2022 – 01.11.2022

20

365

7,5

1 199,63

291 910,76

01.11.2022 - Частичная оплата долга ?5 476,39 руб.

286 434,37

Частичная оплата долга #11

02.11.2022 – 07.11.2022

6
365

7,5

353,14

286 434,37

07.11.2022 - Частичная оплата долга ?8 292,59 руб.

278 141,78

Частичная оплата долга #12

08.11.2022 – 16.11.2022

9
365

7,5

514,37

278 141,78

16.11.2022 - Частичная оплата долга ?5 670,94 руб.

272 470,84

Частичная оплата долга #13

17.11.2022 – 13.12.2022

27

365

7,5

1 511,65

272 470,84

13.12.2022 - Частичная оплата долга ?276,34 руб.

272 194,50

Частичная оплата долга #14

14.12.2022 – 12.01.2023

30

365

7,5

1 677,91

272 194,50

12.01.2023 - Частичная оплата долга ?5 712,46 руб.

266 482,04

Частичная оплата долга #15

13.01.2023 – 22.01.2023

10

365

7,5

547,57

266 482,04

22.01.2023 - Частичная оплата долга ?1 800,74 руб.

264 681,30

Частичная оплата долга #16

23.01.2023 – 02.02.2023

11

365

7,5

598,25

264 681,30

02.02.2023 - Частичная оплата долга ?4 314,69 руб.

260 366,61

Частичная оплата долга #17

03.02.2023 – 06.02.2023

4
365

7,5

214,00

260 366,61

06.02.2023 - Частичная оплата долга ?973,34 руб.

259 393,27

Частичная оплата долга #18

07.02.2023 – 23.07.2023

167

365

7,5

8 901,10

259 393,27

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

1 328,95

259 393,27

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

2 899,52

259 393,27

18.09.2023 – 24.10.2023

37

365

13

3 418,31

259 393,27

24.10.2023 - Частичная оплата долга ?1 372,62 руб.

258 020,65

Частичная оплата долга #19

25.10.2023 – 29.10.2023

5
365

13

459,49

258 020,65

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

5 195,76

258 020,65

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

1 583,47

258 020,65

01.01.2024 – 13.03.2024

73

366

16

8 234,10

258 020,65

13.03.2024 - Частичная оплата долга ?209 761,04 руб.

48 259,61

Частичная оплата долга #20

14.03.2024 – 18.03.2024

5
366

16

105,49

48 259,61

18.03.2024 - Частичная оплата долга ?48 259,61 руб.

0,00

Частичная оплата долга #21

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 18.03.2024 составляет 65 405,03 руб.(порядок расчёта: сумма долга * ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году * количество дней просрочки)

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца на 82,16 % с ответчика должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 40 коп.(4 000 х 82,16 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <...>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 405 руб. 03 коп. за период с 01 февраля 2022 года по 18 марта 2024 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 286 руб. 40 коп.. Всего взыскать 68 691 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Гросс

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.