Решение № 2-1458/2024 2-1458/2024~М-911/2024 М-911/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-1458/2024

Дело № 2-1458/2024

УИД 42RS0005-01-2024-002130-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Кемерово «27» мая 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Агафонова Д.А.

при секретаре: Гаязовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к Дашкевич Владе Сергеевне о взыскании задолженности наследодателя,

Установил:

ООО «ЭкоФинансы» обратилось к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности наследодателя.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Деньги» и ФИО6 заключен договор, выдана карта с лимитом кредитования до 50000 руб. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, на карту переведены денежные средства в размере 13000 руб. По условиям договора, срок действия составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,90% в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составила 8072,59 руб. из которой 7468,91 руб. – основной долг и 603,68 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, заведено наследственное дело №.

Просит взыскать с наследников ФИО2 » задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8072,59 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание стороны не явились и представителей не направили, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, полагает исковые требования не подлежащими.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Деньги» и ФИО2 заключен договор, выдана карта с лимитом кредитования до 50000 руб. Срок действия договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, на карту переведены денежные средства в размере 13000 руб. По условиям договора, срок действия составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 0,90% в день.

Денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Из материалов дела следует, что за время действия договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности.

Суд полагает, что наличие у ФИО2 невыполненных обязательств перед истцом по договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору составила 8072,59 руб. из которой 7468,91 руб. – основной долг и 603,68 руб. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из:

- жилого дома по адресу: адрес, стоимостью 467677,58 руб.

Сведений об ином имуществе судом не установлено.

Наследником является Дашкевич В.С. <данные изъяты>

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, предел ответственности для наследника составляет 467677,58 руб.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 400 руб. Судебные расходы взыскиваются сверх установленного предела наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к Дашкевич Владе Сергеевне о взыскании задолженности наследодателя – удовлетворить.

Взыскать с Дашкевич Влады Сергеевны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 8072,59 руб. (Восемь тысяч семьдесят два рубля 59 копеек).

Взыскание указанной суммы производить в пределах стоимости наследства принятого ответчиком, не более 467677,58 руб. руб.;

Взыскать с Дашкевич Влады Сергеевны (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. (Четыреста рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Заводский районный суд г.Кемерово сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Судья (Подпись) Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 31.05.2024

Копия верна: